- Gevinsten vil vise sig

Det er snart fire år siden, at storkommunerne for alvor blev til virkelighed. Og det er tid til at se på, hvordan det er gået med den store kommunale sammenlægning på Lolland-Falster. Folketidende og folketidende dk. sætter i disse måneder i artikelserien "Kommunen til eksamen" fokus på storkommunerne. Hvad fungerer godt - og hvad fungerer ikke.

Vi har bedt byrådsmedlemmerne i de to kommuner svare på fire spørgsmål om storkommunerne - og vil løbende bringe lokalpolitikernes svar i de kommende uger.

I Folketidende og på folketidende.dk.

Deltag i debatten på Facebook-gruppen "Kommunen til eksamen"

Af Poul-Henrik Pedersen, Nyt Guldborgsund

Hvordan vurderer du effekten af kommunesammenlægningen i forhold til din kommune?

- Den har ikke til dato givet det rationale, vi havde forventet - blandt andet fordi de tidligere amtsopgaver ikke fra centralt hold er blevet fuldt ud kompenseret. For at sige det mildt! Jeg er dog overbevist om, at gevinsten vil vise sig i de nærmest følgende år. Et stort plus ved fusionen er, at den nye kommune er i stand til at magte større omkostningstunge udviklingsprojekter samt er mindre sårbar over for pludselig opståede økonomiske udfordringer blandt andet på det sociale område.

92 procent af brugerne på folketidende.dk oplever, at serviceniveauet i kommunerne på Lolland-Falster er blevet forringet siden kommunesammenlægningen. Hvad er din kommentar til det?

- Det er jeg enig i! Ikke mindst de seneste alvorlige besparelser medfører notorisk serviceforringelser. Det har vi heller ikke lagt skjul på, men et skattestop sammenholdt med det beskedne råderum, regeringen tillader kommunerne, er det en logisk følge! Langt de fleste danske kommuner er fastholdt i en utrolig stram økonomisk situation, der ganske enkelt ikke muliggør en fastholdelse af det hidtidige serviceniveau. En stærkt savnet afbureaukratisering og fjernelse af en stribe kontrolforanstaltninger ville være gavnlig for den kommunale økonomi - OG genindføre det kommunale selvstyre!

Hvordan har du det med, at en stor del af borgerne i forbindelse med forskellige sparerunder ikke føler sig hørt?

- Det har jeg det bestemt ikke godt med, MEN jeg vil dog tilføje, at det er min opfattelse, at der fra alle politikere udfoldes store bestræbelser på at prioritere diaologen med borgerne. Man skal i den forbindelse betænke, at kommunalpolitikere er fritidspolitikere - de fleste med et fuldtidsjob sideløbende med det politiske arbejde. Døgnet har som bekendt kun 24 timer! Men det er indiskutabelt, at dialogen er uhyre vigtig, og at vi kommer bredt ud geografisk.

Politisk og økonomisk prioritering betyder, at ét område skal prioriteres frem for et andet. Nævn tre specifikke områder i din kommune, som du mener bør opprioriteres i forhold til i dag. Nævn samtidig hvilke områder, hvor du mener, der vil kunne spares for at sætte førnævnte opprioritering i værk?

- Daginstitutionsområdet, folkeskolen og ældre/handicapområdet er kommunale kerneområder, som jeg gerne så opprioriteret, men da disse områder samlet repræsenterer op imod 90 procent af det samlede kommunale budget, er jeg ikke i stand til at finde kompenserende besparelser - med mindre man vil lukke biblioteker, musikskole og stoppe for tilskud til fritids- og idrætsområdet. Og det vil jeg IKKE anbefale!