Hjort må gerne være utæt

Ministeren må godt selv være utæt, mens han truer oppositionen med fængsel, hvis den røber noget fra et forslag til finanslov, inden det er offentligt.

Finansminister Claus Hjort Frederiksen (V) kom med truslen om straf mandag, inden medlemmerne af Folketingets Finansudvalg om aftenen fik noget af forslaget til finansloven for 2010, som blev offentligt tirsdag. Læk kan påvirke markedet, lød argumentet.

I torsdags røbede ministeren imidlertid selv et af hovedtallene fra statens budget. Han sagde i Jyllands-Posten, at underskuddet på finansloven ville blive nærmere 80 milliarder kroner end de 60 milliarder kroner, som Finansministeriet skønnede i maj. Det præcise tal viste sig tirsdag at være 86 milliarder kroner.

- Som finansminister er det min ret og mit job at udtale mig om økonomien, og i hvilken retning økonomien går - derfor også at vi forudsiger stigende underskud, siger Claus Hjort Frederiksen til Ritzau.

Professor i strafferet Lars Bo Langsted, Aalborg Universitet, giver ministeren ret i, at han er herre over oplysningerne. Andre politikere ville dog ikke risikere noget, hvis de gentog oplysninger, som ministeren allerede er kommet med. I forhold til tavshedspligten er karakteren af de lækkede oplysninger det afgørende.

- Hvis de går ud og siger det samme, som ministeren har sagt to dage tidligere, så har de jo ikke røbet noget, og så vil det selvfølgelig ikke være strafbart for dem, siger professoren.

Samtidig kalder han det fuldstændig mistillid til de politiske kolleger, at nogle sider blev revet ud af finansloven, så hovedtallene var væk.

- Reglerne om tavshedspligt netop er til for, at man kan få adgang til oplysninger. Så ved man bare, at man risikerer straf, hvis man røber noget, siger Lars Bo Langsted.

Professoren kalder det underligt at henvise til værdipapirloven, sådan som ministeren også gør i advarslen til Finansudvalget. De regler om at holde tæt med intern viden handler primært om børsnoterede selskaber, som markedet får oplysninger om i børsmeddelelser.

Oppositionen raser over, at ministeren satte en ny standard ved at få revet centrale sider ud af forslaget og tilbageholde den økonomiske redegørelse, som viser den samlede virkning af finanslovens enkelte dele.

/ritzau/