Institut kritiserer VKO's pointsystem

Det pointsystem for familiesammenføring, som regeringen og Dansk Folkeparti i forrige uge aftalte, giver panderynker hos Institut for Menneskerettigheder (IMR).

Blandt andet vil aftalen ifølge IMR skabe mere bureaukrati og mindre forudsigelighed.

"Instituttet skal generelt bemærke, at de foreslåede regelændringer vil medvirke til øget kompleksitet og faldende overskuelighed i udlændingeloven," lyder det eksempelvis i et notat fra instituttet.

Her henvises der desuden til, at aftalen blev indgået blot to dage efter, at en ny indvandringsprøve for indvandrere trådte i kraft, og ifølge IMR "derfor næppe har haft den store mulighed for at vise sin virkning".

"Instituttet finder, at det er vanskeligt at vurdere det rationelle behov for yderligere stramninger, idet virkningerne af den nye indvandringsprøve endnu ikke kendes, selv om kravet om indvandringsprøve er trådt i kraft for en hel uge siden," lyder det.

Men også når det kommer til det konkrete indhold i pointsystemet, har IMR betænkeligheder.

Eksempelvis i forhold til pointsystemets præmiering af visse uddannelser.

"Pointsystemet kan dog efter instituttets opfattelse indebære, at en række persongrupper normalt ikke vil have og ikke vil kunne erhverve sig de fornødne kvalifikationer. Der kan f.eks. være tale om unge og ældre samt personer med varig nedsat fysisk eller psykisk funktionsevne (handicap) og mindre bemidlede, ligesom forskellige elementer i pointsystemet indebærer forskelsbehandling, hvis legitimitet og proportionalitet må vurderes nærmere," lyder opfordringen fra IMR.

Endelig sætter IMR også spørgsmålstegn ved, om det er rimeligt, at amerikanere og argentinere på grund af sprogkravet i pointsystemet vil få nemmere ved at blive familiesammenført i Danmark end kinesere og thailændere.

/ritzau/