Kritik af lukkede lovprocesser

Mediernes mulighed for at gå bag om lovgivningen lider et alvorligt knæk, hvis politikerne vedtager et af de forslag, som

Offentlighedskommissionen nu har afleveret. Det mener pressejurist på Danmarks Journalisthøjskole Oluf Jørgensen, der selv har været medlem af kommissionen.

Han kalder det en svækkelse af demokratiet, hvis et snævert flertal på 11 ud af 21 i kommissionen får vedtaget dets forslag om at beskytte den politiske beslutningsproces. Flertallet i kommissionen vil således gøre det sværere for journalister at få udleveret dokumenter sendt mellem ministre og folketingsmedlemmer om lovforslag.

- Det har vital betydning for folkestyret, at offentligheden fortsat kan få indsigt i grundlaget for de politiske beslutninger. Jeg håber derfor, at regeringen og Folketinget vil afvise forslaget, siger Oluf Jørgensen og tilføjer:

Som reglerne for aktindsigt er i dag, har eksempelvis journalister ret til at se dokumenter, der er blevet udvekslet mellem ministre og folketingsmedlemmer i forbindelse med lovgivning, når først lovforslagene er fremsat. Men den ret vil flertallet i kommissionen helt fjerne.

Oluf Jørgensen er ikke i tvivl om, at det vil gøre det vanskeligere for offentligheden at komme bagom og dermed kulegrave forskellige lovforslag.

- Forslaget vil svække den demokratiske kontrol, siger han.

Det lykkedes ikke at få ombudsmand Hans Gammeltoft-Hansen, der var på flertallets side i spørgsmålet, til at kommentere kritikken fra Oluf Jørgensen. Det lykkedes heller ikke at få en kommentar fra Justitsministeriets repræsentant i kommissionen, der ligeledes var på flertallets side.

/ritzau/