Lang sagsbehandling er god sagsbehandling

I Guldborgsund kommune er man ikke tilfreds med, at Miljøstyrelsens fremlæggelse af sagsbehandlingstiden for tilladelse til husdyrhold afslører, at Guldborgsund kommune er den femte langsomste kommune i landet til at færdiggøre sagsbehandling, når det handler om tilladelse til udvidelse eller påbegyndelse af større dyrehold.
- Når vi bruger knap halvandet år på sagsbehandling, så er det også et udtryk for, at vi gør vores arbejde ordenligt, siger teamleder i Guldborgsund kommunes teknik og miljøafdeling Frederik Cordes.
- Ved at lave en grundig sagsbehandling varetager vi både de natur- og miljø og nabohensyn vi skal. Plus at vi leverer den bedste service til landmanden, som får et produkt (tilladelse, red.) som er endeligt, når det kommer fra os. Selvom vores afgørelse bliver påklaget, altså naboer eller andre som klager over afgørelsen, så betyder den grundige sagsbehandling, at hele arbejdet ikke skal laves om, fordi tingene er grundigt undersøgt og gennemarbejdet.

Ofte klager naboer eller interesseorganisationer, når en landmand får lov til at udvide dyrebestanden. Det er så Natur og Miljøklagenævnet, som skal afgøre om sagen skal genbehandles.
- Men netop det grundige sagsbehandlingsarbejde har gjort, at Guldborgsund kommunes afgørelser de seneste par år, ikke har skullet genbehandles. Hvilket ellers ofte betyder endnu et til to års sagsbehandling, siger Frederik Cordes.
I de større sager er der ikke en fastlagt norm for, hvor lang tid en sagsbehandling må tage.
I sager om mindre husdyrhold, er sagsbehandlingen fastlagt til maksimum at måtte være to måneder. Den grænse holder Guldborgsund sig pænt under.