Lolland Kommune frikendt

I følge et vidne ansat i Nakskov Havn:

“Sekunder efter kommer vandet væltende tilbage som en meget høj bølge og oversvømmer hele området ved dok 2 med mindst en halv meter. Samtidig var hele kajanlægget, det vil sige kaj 2 og kaj 1, oversvømmet, og vandet vælter fortsat ind over kajen fra havnen. Også vandet herfra strømmede videre ned på parkeringspladsen ved Vestas.”

Vidnet bjærgede med nød og næppe sig selv og havnens lastbil fra vandmasserne, forbi drivende containere, kølklodser og lignende.

Selvom Lolland Kommune ikke havde vedligeholdt dokporten ind til dok 2 i over tre år, var det uden betydning for oversvømmelsen, der fandt sted 1. november 2006, hvor en parkeringsplads blev oversvømmet og flere biler blev ødelagt.

Det fremgår af præmisserne for den dom, der 16. oktober blev afsagt i Østre Landsret i sagen, som bilejer Thomas Reinholdt Johansson havde anlagt mod Lolland Kommune, ejeren af de arealer, hvorpå dokken befinder sig.

Dermed får Thomas Renholdt Johansson ingen erstatning for de 12.311 kroner, som han har haft i direkte og afledte udgifter efter skaderne på sin bil. Derudover skal han betale sagens omkostninger på 28.500 kroner.

Advokat Jesper Ginnerup, der har repræsenteret Thomas Reinholdt Johanson udtaler, at han respekterer dommen, men at han ikke er imponeret over det juridiske håndværk.

- Først så siger man, at porten ikke var vedligeholdt, og at det var bølgens skyld, der blev oversvømmelsen. Men bølgen var ikke kommet, hvis porten ikke var brudt sammen, siger han.

Dommen bliver ikke anket til Højesteret.

Manglende vedligeholdelse af dokport får ikke økonomiske konsekvenser for Lolland Kommune.

Ulla Rüth Ulla Rüth