Lunken modtagelse af burkaforslag

Socialdemokraterne må se forgæves efter opbakning fra de andre oppositionspartier til dets nye forbud mod at tvinge folk til at bære enhver form for religiøs påklædning. Selv om De Radikale, SF og Enhedslisten først vil se den præcise udformning af det socialdemokratiske forslag, har de svært ved at se meningen med et sådan forbud, når straffeloven allerede i dag forbyder såkaldt ulovligt tvang.

SF's retspolitiske ordfører, Karina Lorentzen, mener, at det Socialdemokratiske forslag rejser nogle "afgrænsningsproblemer":

- Hvornår er et tørklæde en religiøs hovedbeklædning, og hvornår er det bare et tørklæde? Hvordan vil Socialdemokraterne definere det, og hvordan vil de bevise, at det er en religiøs hovedbeklædning?

De Radikales retsordfører, Lone Dybkjær, understreger, at ingen selvfølgelig skal tvinges til at bære en bestemt hovedbeklædning. Men ligesom Karina Lorentzen ser hun en række problemer - som for eksempel hvordan Socialdemokraterne vil forhindre forældre i bestemme, hvilket tøj børnene skal gå med.

Enhedslistens retsordfører, Line Barfod, efterlyser også formålet med det nye forbud.

- Ganske vist har vi specifikt skrevet ind i straffeloven, at omskæring og tvangsægteskaber er forbudt - selv om det i forvejen er forbudt - men det skyldes, at kvindeorganisationer og eksperter mente, at det ville sende et signal og have en effekt. Det har jeg ikke hørt skulle være tilfældet i dette tilfælde, siger Line Barfod.

Til gengæld kalder De Konservative - som oprindeligt foreslog et forbud mod burkaer i det offentlige rum - Socialdemokraternes forslag for "et skridt på vejen". Venstre kalder det "ren signallovgivning uden effekt". Forslaget kommer efter, at S i første omgang støttede et sådan totalforbud. Men partiet har fået kolde fødder, fordi eksperter mener, at totalforbuddet strider mod grundloven.

/ritzau/