Mindre fisk i Skattesagskommissionens vidnestol

Chefkonsulent Michael Frank og specialkonsulent Erik Jørgensen arbejder begge i Skatteministeriet.

De var ifølge forklaringer fra andre vidner med til et møde mellem Skatteministeriet og Skat København den 30. august 2010, som Skattesagskommissionen ved flere afhøringer har interesseret sig stærkt for.

For det er nemlig ikke almindeligt, at embedsmænd fra Skatteministeriet holder møde med embedsmænd fra en lokal skatteregion om konkrete sager.

Tværtimod skal der være vandtætte skotter mellem ministeriet og de skatteembedsmænd, der afgør borgernes skattesager.

Derfor har kommissionen interesseret sig meget for mødet, men sagsbehandlerne fra Skat København har forklaret, at selve sagen ikke blev diskuteret. Det var kun principielle, juridiske forhold, der var på dagsordenen.

Skattesagskommissionen har indtil videre afhørt 23 vidner, og grundlæggende tegner der sig to udlægninger af historien.

Ifølge den ene version, fortalt af blandt andre direktør Erling Andersen fra Skat København, var det fra første færd Skatteministeriets daværende departementschef Peter Loft, der, sandsynligvis under pres fra daværende skatteminister Troels Lund Poulsen (V), ønskede, at Helle Thorning-Schmidts mand, Stephen Kinnock skulle erklæres skattepligtig i København.

Da det stod klart, at Skat København nåede frem til en anden afgørelse, forsøgte Peter Loft at få ændret afgørelsen, og det skete efter Erling Andersens mening for at henlede pressens opmærksomhed på, at Kinnock skulle være biseksuel.

Ifølge den anden version, som blandt andre forhenværende skatteminister Troels Lund Poulsen er talsmand for, forsøgte ingen i ministeriet at påvirke afgørelse.

Ministeriet ville blot være sikker på, at afgørelsen var skudsikker, og at ministeren kunne svare på de spørgsmål, der uvægerligt ville komme, når den daværende oppositionsleder offentliggjorde sin afgørelse, hvilket, hendes revisor havde sagt, ville ske.

Indtil videre har de timelange afhøringer dog ikke afsløret nogen fældende beviser i form af telefonsamtaler eller e-mails, der endegyldigt dokumenterer den ene eller den anden version.

Skattesagskommissionen skal også undersøge, hvem der lækkede skatteafgørelsen til dagbladet BT forud for folketingsvalget i 2011.

Kommissionen har dog selv vanskeliggjort den del af sin opgave, da den har afvist at pålægge BT's journalister vidnepligt.

/ritzau/