PET og FE efter Samsam-historier: En dialog bekræfter ikke noget

Politiets Efterretningstjeneste (PET) og Forsvarets Efterretningstjeneste (FE) har torsdag aften sendt en fælles udtalelse efter mediehistorier om, at både PET og FE har forhandlet med terrordømte Ahmed Samsam, der ifølge flere medier var dansk agent, om et forlig.

PET og FE kommer med udtalelsen, efter at DR og Berlingske har bragt historier med dokumenter og breve fra Ahmed Samsams tidligere advokat Thomas Brædder til Samsam i efteråret 2021.

Her stod der, at parterne forhandlede om et forlig.

- Uden at gå ind i den konkrete sag kan PET og FE generelt oplyse, at danske efterretningstjenester, som alle andre danske myndigheder, skal agere inden for de gældende retlige rammer, som overordnet er fastlagt af lovgivningsmagten, lyder det i udtalelsen fra PET og FE.

Brevene er sendt til Ahmed Samsam, i forbindelse med at han skiftede advokat.

Samsam blev i 2018 idømt otte års fængsel ved en spansk domstol for at have tilsluttet sig den militante bevægelse Islamisk Stat (IS).

I 2020 blev han udleveret til Danmark. Her afsoner han resten af sin straf i Enner Mark Fængsel i Horsens.

I en overlevering skriver advokat Thomas Brædder, at "modparterne", som er PET og FE, gerne vil mødes med Samsam.

- Vedrørende forhandlinger med vores modparter er status, at de på det seneste møde den 7/9 2021 oplyste, at de ønsker en samtale direkte med dig.

- De kontakter dig snarest i Enner Mark, skriver advokaten ifølge DR og Berlingske.

Ahmed Samsam fik senere besøg i fængslet af to personer, som ifølge DR og Berlingske var ansat i FE.

PET og FE bekræfter i udtalelsen ikke, at de har været i dialog med Ahmed Samsam om et forlig.

- I forhold til spørgsmålet om, hvorvidt en kilde for en efterretningstjeneste kan dømmes i en straffesag, er det helt generelt sådan, at de almindelige strafferetlige regler i Danmark og i udlandet også finder anvendelse på personer, som fungerer eller har fungeret som kilder for de danske efterretningstjenester.

- Det gælder uanset, om en strafbar handling er begået før, under eller efter den eventuelle kildevirksomhed. Derfor er det heller ikke sådan, at en person generelt er straffri, fordi den pågældende fungerer eller har fungeret som kilde for en dansk efterretningstjeneste.

- Endelig bemærkes det, at der ikke er noget usædvanligt i, at PET og FE går i dialog med en modparts advokat, når denne oplyser at ville udtage stævning mod efterretningstjenesterne i en erstatningssag.

- Denne dialog er selvsagt i sig selv hverken en be- eller afkræftelse af det forhold, som stævningen vedrører, skriver PET og FE i udtalelsen.

/ritzau/