Politiet på kant med loven i skattesag

Flere af de centrale personer i sagen hævder nu, at de aldrig har haft politiets afhøringsrapporter til gennemlæsning, skriver Morgenavisen Jyllands-Posten tirsdag.

Det er ifølge Eva Smith, professor i procesret ved Københavns Universitet, i strid med retsplejeloven og kan svække de pågældende politirapporters værdi som bevis i sagen.

- Som afhørt har du ret til at gøre dig bekendt med politiets gengivelse af din forklaring og få eventuelle rettelser og tilføjelser med i afhøringsrapporten, siger Eva Smith til avisen.

- En sådan rapport, der ikke er gennemlæst af den afhørte, er ikke meget værd som bevis, for den afhørte kan bare sige, at det har betjenten misforstået, fastslår hun.

Oplysninger fra politiets afhøringsrapporter er de seneste dage endt i pressen som nye, opsigtvækkende afsløringer om Skatteministeriets tidligere departementschef Peter Loft og Peter Arnfeldt, der var særlig rådgiver for daværende skatteminister Troels Lund Poulsen (V).

Men begge siger, at de aldrig har sagt som refereret af politiet, og at de ikke har haft mulighed for at læse og korrigere afhøringsrapporterne, inden politiet sendte dem til Skattesagskommissionen, der indleder sit arbejde tirsdag.

- Det er ikke i orden, at Peter Loft først, når han om et halvt år skal afhøres, har mulighed for at se en politirapport, han ikke har set og ikke er enig i. Det er slet ikke i orden, siger Peter Lofts bisidder, advokat Lars Svenning Andersen, til avisen.

Andre vidner har set deres forklaringer til politiet, men politidirektør Johan Reimann vil ikke forklare denne forskel over for Jyllands-Posten.

Peter Arnfeldt, der skal afhøres som det syvende vidne af kommissionen, har ifølge DR Nyheder klaget over politiet, fordi han ikke har fået politiafhøringen til gennemsyn.

Arnfeldts advokat, Henrik Stagetorn, bekræfter over for DR Nyheder, at Københavns Politi heller ikke båndede afhøringen.

/ritzau/