Professorer undrer sig over Helge Adam

Juridiske eksperter har svært ved at se logikken i den konservative Helge Adam Møllers forslag om, at politiet skal ind i sagen om måske slettede mails i ministerier.

- Det er i hvert fald ikke nogen oplagt politisag, lyder det eksempelvis fra professor Lars Bo Langsted.

Forslaget fra Helge Adam Møller blev lanceret i Berlingske Tidende lørdag og går ud på, at lade politiet afhøre embedsmænd i flere ministerier for at få klarhed over, om nogen er blevet beordret til at slette belastende e-mails.

Anklagerne fremgår af en ny bog om statsminister Lars Løkke Rasmussen (V) "Projekt Løkke".

De slettede mails omhandler angiveligt en intern rapport, der skulle dokumentere, at det offentliges betaling til privathospitalerne var 25 procent for høj.

Men Lars Bo Langsted er i tvivl, "om der overhovedet er noget strafferetligt i det".

- Det er klart, at man forvaltningsretligt ikke bare må fjerne dokumenter fra sager. Men for at det overhovedet skulle kunne være noget strafferetligt, så skal det være noget med at fjerne beviser for noget strafbart. Og det er der jo ikke tale om, siger han og tilføjer:

- Så umiddelbart har jeg svært ved at se den strafferetlige vinkel på sagen og har dermed også svært ved at se, hvorfor politiet skulle gå ind i sagen.

Professor i kriminalret Vagn Greve undrer sig over overhovedet at blive spurgt ind til sagen.

- Du har fat på den forkerte, for sådan noget er ikke strafferet. Det er forvaltningsret. Alting ender selvfølgelig i strafferetten, når det bliver tilstrækkelig groft. Men spørgsmålet om, hvornår man har ret til at slette mails, det er forvaltningsretlige spørgsmål, forklarer han.

Lørdag afviste Helge Adam Møller over for Ritzau at uddybe sit forslag og for eksempel, hvordan han forestiller sig, at politiet skal komme ind i sagen.

- Jeg er ikke jurist, forklarede han.

/ritzau/