SF'eres oprør mod offentlighedslov fuser ud

SF's formand kommer formentlig ikke til at skulle arbejde for at fjerne de to mest udskældte paragraffer i den omstridte offentlighedslov.

Det står klart, efter at et enigt redaktionsudvalg på SF's landsmøde har besluttet at forkaste et forslag om at ændre offentlighedslovens paragraf 24 og paragraf 27.

I stedet indstiller redaktionsudvalget - som blandt andet har SF formand Annette Vilhelmsen som medlem - en langt mere ukonkret udtalelse:

"Folkestyre betyder, at offentligheden skal kunne kontrollere magthaverne, og SF har som mål at skabe mere gennemsigtighed og mere åbenhed. For SF betyder et demokratisk retssamfund, at borgerne har nem adgang til indsigt i lovgivningsarbejdet."

Dermed slipper SF-formanden for at blive pålagt at lægge arm med resten af regeringen om konkrete ændringer af offentlighedsloven.

På landsmødet har flere SF'ere ellers talt skarpt imod de indskrænkninger af åbenheden, som de mener offentlighedsloven er udtryk for.

Kristen Touborg, der repræsenterede SF i Folketinget fra 1994 til 2011, fik stort bifald fra SF-baglandet, da han gik på talerstolen:

- Åbenhed i forvaltningen og muligheden for at se magthaverne i kortene har altid været hjerteblod for SF. Det var SF, som rundt omkring i byrådene op i gennem 1980'erne sørgede for, at der blev lukket op for den indspisthed, der omgærede byrådene.

- Så er det sgu da træls, hvis vi skal være med til at indskrænke offentlighedens indsigt på landsplan, siger Kristen Touborg og fortsætter:

- Det der ligger på bordet er ikke godt nok. Jeg ved godt, at vi har indgået en aftale med regeringen, og aftaler skal overholdes, men betalingsringen var også regeringens politik, og den blev alligevel ikke gennemført.

- Så kan vi vel også godt lade være med at gennemføre det her, lød det fra Kristen Touborg til stort bifald fra SF'erne i salen.

/ritzau/