Skænderi om budgetforlig

En ophedet valgkamp kan godt sætte en ellers gemytlig enighed i byrådssalen på prøve.

Det måtte borgmester Stig Vestergaard (A) erkende torsdag aften, da budgetforliget 2014 skulle endeligt vedtages. Vedtagelsen er i princippet en formalitet, men blev alligevel ikke uden sværdslag.

Det startede ellers så godt. Stig Vestergaard blev rost fra alle sider for altid at have fået bred konsensus om budgetterne. Han kvitterede med roser til byrødderne for ikke at føre valgkamp under forhandlingerne. Men det fik ikke lov til at være ved det. Flere af byrødderne lagde i deres taler vægt på det, som deres parti havde fået med.

Erik Kjeldgaard (DF) holdt en lang, floromvunden, humoristisk hyldesttale til forliget. Men piben fik en mere skinger lyd, da Vibeke Grave (A) og Marie Louise Friderichsen (C) startede et skænderi om naturvejledningen.

- Som det bliver fremlagt, lyder det som om, at udvalget handlede i ond tro. Men vi blev pålagt en besparelse. Jeg er ked af, når konservative tager æren for, at naturvejledningen ved Nakskov Fjord er reddet. Normeringen er slet ikke med i budgetforhandlingerne. Så det kan I slet ikke sige. Vi vil selvfølgelig i udvalget finde en fornuftig løsning, sagde Grave.

- Hvor er det dejligt, at socialdemokraterne synes, at vores politik er så visionær, at de vil tale så meget om den. Men vi mødte altså op til budgetforhandlingerne med dét ønske, sagde Friderichsen.

Stig Vestergaard pointerede, at normeringerne (antallet af naturvejledere) ikke er med i budgetforliget. Hvorefter Friderichsen reagerede med et:

- Nu må du altså styre dig, Stig!

- Er vi enige om, at vi er enige om dette budgetforlig? Kan det så ikke være fuldstændigt ligegyldigt, hvem der har stillet forslagene, hvornår. Succes har mange fædre. Kan vi ikke tage æren for denne succes alle sammen? Det har vi fortjent, sluttede borgmesteren.