Skolelukningen i Idestrup fik drøje hug

Halvanden time var der sat af til spørgsmål og debat, da Venstres byrådspolitikere i går i Idestrup Forsamlingshus tog hul på en møderække, hvor de giver lokalbefolkningen lejlighed til at kommentere de politiske beslutninger, der tages i byrådet. Og halvanden time var klart for lidt, for der var stadig indtegnet en halv snes talere på mødeleder Kaj Jørgensens liste, da de fire deltagende politikere måtte bryde op for at haste til næste møde i Nykøbing.

Ikke overraskende var det lukningen af Krogløvskolen i Idestrup, der blev hovedtemaet på mødet. Og det var ikke blide gloser, der haglede ned over hovederne på de fire venstrepolitikere, der var mødt op.

- Jeg er rystet over, at I vil lukke vores skole. Hvordan kan I forsvare at lukke skolen, når I ved, at skolelukningen vil betyde afvikling i stedet for udvikling her i Idestrup. For skolelukningen betyder fraflytning i stedet for tilflytning, lød det fra Vibeke Andersen, mor til tre og selv tilflytter til Idestrup fra København.

Flemming Jantzen, der i sin indledning til mødet havde forklaret, at skolelukninger ikke var Venstres politik med hensyn til landdistrikter, forsvarede beslutningen med hensynet til kommunens økonomiske situation.

Jacob Pfeffer satte spørgsmålstegn ved de prognoser, politikerne har brugt som argument for at lukke Krogløvskolen.
- Jeg har tidligere spurgt specifikt på byrådsmødet, om der var taget højde for tilflytning i prognoserne, og svaret fra jer politikere var et klart ja. Og ser man på jeres tal, så er der ingen tilflytning, men ser man på de nyeste tal fra Danmarks statistik, så er der tale om et stigende børnetal. Hvordan hænger det sammen?

- Tja, statistik er jo taknemligt, svarede Janne Hansen, formand for børne- og Ungdomsudvalget.
- Ofte kan man jo bruge tallene til det, man gerne vil fremme. Men vore tal bygger på faktuelle tal, mens Danmarks Statistiks tal bygger på prognoser.