Den midlertidige grænsekontrol ved Rødbyhavn og Gedser skal ikke ophæves, mener et flertal af de lokale folketingskandidater. Foto: Jan Knudsen/ArkivJan Knudsen/Arkiv
Den midlertidige grænsekontrol deler vandene blandt lokale folketingskandidater.
Jesper BøghJesperBøgh
OffentliggjortSidst opdateret
LOLLAND-FALSTER 4. januar 2016 blev den midlertidige grænsekontrol indført ved færgehavnene i Gedser og Rødbyhavn.
Den er blevet forlænget flere gange - først i forbindelse med flygtningestrømmen for at dæmpe antallet af migranter og flygtninge, og siden hen har regeringen forlænget den midlertidige grænsekontrol med alvorlige terrortrusler som argumentation.
Siden indførslen af den midlertidige grænsekontrol og frem til slutningen af april i år er 3.666 personer nægtet indrejse i Danmark og sendt retur i forbindelse med grænsekontroller ved færgestationerne i Rødbyhavn og Gedser, viser en opgørelse, som Rigspolitiet har lavet for Folketidende.
Spørgsmålet er, hvordan de lokale folketingskandidater, der primært er opstillet i Lollandkredsen, ser fremtiden for grænsekontrollen.
En enkelt af kandidaterne, Det Radikale Venstres Henriette Bødewadt, er meget klar i mælet i forhold til afskaffelse af grænsekontrollen.
Annonce
- Grænsekontrollen skal afskaffes. Det er ren symbolpolitik. Udgiften svarer slet ikke til det, vi får ud af det, mener Det Radikale Venstres Henriette Bødewadt.
Mens hun står relativt alene med det synspunkt, så er der flere af kandidaterne, der taler for at bevare den midlertidige grænsekontrol - heriblandt Socialdemokratiets Kasper Roug.
- Grænsekontrollen har en præventiv virkning og bør fastholdes som midlertidig, mener han.
Det Konservative Folkepartis Daniel Blak Pedersen åbner døren for at søge om dispensation for at fortsætte grænsekontrollen.
- Det bør man overveje, når man ser på den stigende grænseoverskridende kriminalitet fra særligt Østeuropa, slår han fast.
SF's Judith Frederiksen afviser ikke grænsekontrol, hvis indsatsen står mål med udbyttet.
- Der skal sikres en ordentlig integrering og introduktion til det danske samfund, mener hun.
Rasmus Brandstrup Larsen fra Venstre håber på, at ressourcerne, der i dag bliver brugt på grænsekontrollen, snart kan anvendes andre steder.
- Men grænsekontrollen har i en periode været nødvendig, fordi der ikke har været styr på EU's ydre grænser, mener Rasmus Brandstrup Larsen.
Enhedslistens Christian Juhl har ikke noget imod grænsekontrol, men:
Annonce
- Den form for grænsebomme, vi har nu, er dyr og mest symbolsk og har ingen stor effekt. Moderne grænsekontrol foregår i baglandet, mener han.
Ulla Munksgaard fra Alternativet mener, at grænsekontrollen bør fortsætte.
- Grænsekontrollen kan være med til at begrænse kriminalitet på Lolland-Falster fra især østeuropæiske bander, slår hun fast.
Dansk Folkepartis Githa Nelander taler for, at grænsekontrollen skal gøres permanent.
- Jo færre vi lukker ind i landet, som havner på sociale overførsler, jo flere egne borgere får vi råd til at hjælpe ud af forsørgelse, mener hun.
Josh Bjørkman fra Nye Borgerlige mener også, at grænsekontrollen skal gøres permanent, men går skridtet videre.
- Det skal gøres permanent i begge retninger ved alle grænsepunkter, fordi en nation uden grænser ikke er en nation, mener han.