Domstol: Minister handlede rationelt i Djokovic-sag

Det var en fornuftig beslutning at fratage Novak Djokovics visum og sende ham ud af Australien, så han ikke kunne deltage i grand slam-turneringen Australian Open.

Det fremgår af en fyldig begrundelse fra den australske forbundsret, der blev tilgængelig for offentligheden torsdag. Selve dommen faldt i søndags.

I begrundelsen konkluderes det, at immigrationsminister Alex Hawke var i sin fulde ret til at benytte sine personlige magtbeføjelser til at annullere Djokovics visum.

For at forstå sagens kerne er man nødt til at spole tiden tilbage til sidste weekend. Her blev Djokovics visum annulleret af Alex Hawke.

Ministeren mente, at det var i offentlighedens bedste interesse, da Djokovic ikke var vaccineret mod coronavirus og ikke kunne fremvise en gyldig grund til ikke at være det.

Djokovic kunne udgøre en trussel mod det australske samfund, lød det fra ministeren.

Djokovic appellerede, men uden held. Tre dommere stadfæstede søndag ministerens beslutning, og Djokovic rejste hjem, inden turneringen begyndte.

Dommerne afviste flere argumenter fra Djokovics advokater. Dommerne afviste blandt andet et argument om, at det ikke kunne bevises, at Djokovic opfordrede folk til ikke at blive vaccineret.

Men alene det faktum at Djokovic havde valgt ikke at blive vaccineret, var nok til at udlede, at han var imod vaccination, forklarede dommerne.

- En ikonisk verdensstjerne i tennis kan påvirke mennesker i alle aldre, unge som gamle, men måske især de unge og de påvirkelige - til at efterligne ham.

- Det er ikke fantasi, det behøver ikke beviser, lyder det fra dommerne.

Djokovics advokater mente ikke, at det var en rationel og logisk beslutning fra Alex Hawke.

Advokaterne mente, at ministeren manglede bevis for, at Djokovics blotte tilstedeværelse i landet kunne fremkalde vaccineskepsis blandt australiere.

De argumenterede tværtimod for, at det kunne opildne modstanderne af vaccinen at deportere Djokovic.

Men dommerne blåstempler ministerens beslutning og forklarer, at han hverken handlede irrationelt eller ulogisk, men tværtimod fulgt de rigtige skridt i henhold til loven.

Årsagen til, at en mere fyldig begrundelse i Djokovic-sagen først kommer nu, bliver også forklaret.

Det skyldes, at sagen om Djokovic blev hastebehandlet i weekenden, så verdensetteren havde mulighed for at deltage i Australian Open, hvis han skulle have fået medhold i sagen. Turneringen begyndte i mandags.

Retten meddelte allerede ved domsafsigelsen søndag, at begrundelsen ville komme på et senere tidspunkt. Det skete så torsdag.