Evald: Armstrongs sag er ikke appel-egnet

For blandt andre det internationale antidopingagentur (Wada) kan rejse sagen for sportsdomstolen CAS, men det vil næppe ske, vurderer juraprofessor og formand for Antidoping Danmark Jens Evald.

- Jeg kan ikke forestille mig, at Wada vælger at indbringe den, for der er så mange aspekter i den, siger Jens Evald.

- Sagen har så mange aspekter, der gør den kompliceret, og hvis den blev indbragt, ville den åbne så mange andre spørgsmål. Så jeg tror ikke, at den egner sig. Det ville ikke være hensigtsmæssigt at få den indbragt for CAS.

Der er dog et grundliggende problem i afgørelsen med Armstrong. Nemlig det at hovedparten af den periode, som amerikaneren er undersøgt for (1999-2005), ligger efter Wada's egen forældelsesfrist på otte år.

Evald forventer, at Wada vil se på problemet med forældelsesfristen i forbindelse med en anden og mindre sag.

- Men hvis Wada ellers tager sin egen forældelsesfrist alvorligt, kunne man godt tro, at de ville prøve rækkevidden i denne sag.

I sin funktion af formand for Antidoping Danmark vil Evald imidlertid gerne se en afklaring på spørgsmålet om forældelse.

- Jeg kunne godt tænke mig at få prøvet den forældelsesfrist, men jeg tror ikke, at Armstrong-sagen egner sig til det. Jeg kunne godt tænke mig at vide, hvordan den regel skal forstås.

- Jeg tror, at alle antidopingmyndigheder har den opfattelse, at den regel er absolut. Det er ikke sådan en, man kan suspendere, og derfor kunne jeg godt tænke mig at få CAS' ord for det, siger Jens Evald.

Wada meddeler sin beslutning om en eventuel anke, når ankemuligheden for de øvrige parter i sagen udløber 31. oktober.

/ritzau/