UCI kræver DIF fordømt i Rasmussens sag

Det er DIF's dopingnævn, som har afsagt dommen - en frikendelse - over den fynske cykelrytter.

- Det er lidt pudsigt, at domstolen, der har afsagt kendelsen - i dette tilfælde DIF’s dopingnævn - er blevet indklaget. Det er ikke noget, man kender til herhjemme.

- Hvis man appellerer en byretsdom til landsretten, så er det jo den pågældende person eller virksomhed, der bliver indklaget, man indklager jo ikke også byretten, siger Jesper Frigast, sekretær i DIF’s dopingnævn, til tv2sport.dk.

UCI kræver i et påstandsdokument, at CAS fordømmer DIF på grund af frikendelsen.

Alex Rasmussen fik dopingsagen på halsen, efter han tre gange i løbet af 18 måneder havde svigtet i forhold til whereabouts og dopingtest.

DIF's dopingnævn lagde i sin frifindelse af Alex Rasmussen vægt på, at UCI var for længe om at gøre Rasmussen opmærksom på det tredje regelbrud, som udløste sagen mod Rasmussen.

Ifølge WADA's regler skal det ske inden for to uger, men det tog UCI 10 uger.

Frigast undrer sig også over, at det er DIF som hovedorganisation, der er indklaget, eftersom dopingnævnet er en selvstændig enhed under DIF.

- Det ser underligt ud, at vi står som indklaget. Det kunne jo godt være, vi havde valgt at støtte udøveren alligevel, men ikke ønskede at stå som direkte part i sagen.

- Vores organ, i det her tilfælde dopingnævnet, har afgivet en kendelse, men hvorfor gør det os til part i sagen? spørger Jesper Frigast.

CAS skal tage stilling til Alex Rasmussens sag i løbet af foråret.

/ritzau/