Videnskaben ville have givet Lampard målet

Selv uden avanceret mållinjeteknologi kunne dommer Jorge Larrionda med sindsro have dømt mål, da Englands Frank Lampard i VM-ottendedelsfinalen mod Tyskland ramte overliggeren, hvorefter bolden ramte jorden og siden sprang op på overliggeren igen.

For selv om Larrionda ikke så bolden gå ind, kunne han regne ud, at den havde passeret målstregen. Det siger Thomas Bull Andersen fra Aarhus Universitet til videnskab.dk.

- Bolden får et underskru, når den rammer undersiden af overliggeren. Det betyder, at den vil springe med retning ud af målet, efter at den har fået kontakt med grønsværen. Hvis bolden så rammer overliggeren igen, er der absolut ingen tvivl om, at der har været mål, siger Thomas Bull Andersen, der forsker i biomekanik ved Aarhus Universitet.

Han bakkes op af Robert Mikkelsen fra Institut for Mekanisk Teknologi, som mener, at dommerne bør have den viden med i baghovedet, når de går ud på banen.

- Det burde være et skoleeksempel i alle teoribøger, at man altid skal dømme mål i sådan en situation, siger han til videnskab.dk.

Eneste undtagelse fra reglen er, hvis skuddet bliver affyret fra meget kort afstand. Så bliver skuddets vinkel knap så spids, og bolden når derfor ikke at få særligt meget underskru.

I sådan en situation kan man sagtens ramme overliggeren to gange, uden at bolden har været inde over stregen.

/ritzau/