Amnesty: Manning-dom skal skræmme whistleblowere i USA

Det siger Amnesty International kort tid efter, at en militærdomstol i delstaten Maryland har kendt Manning skyldig i 19 andre anklagepunkter i forbindelse med hans historiske læk af over 700.000 fortrolige dokumenter til WikiLeaks.

- Regeringens forsøg på at sikre en dom for, at han hjalp fjenden, er en alvorlig overfortolkning af lovgivningen.

- Ikke mindst fordi der ikke var noget troværdigt bevis for Mannings intention om at skade USA ved at frigive fortrolig information til Wikileaks, siger Widney Brown, leder af afdelingen for international lov og ret i Amnesty International i en udtalelse.

Widney Brown finder den amerikanske regerings opførsel stærkt ulogisk.

- Regeringens prioriteringer er vendt på hovedet. Den har nægtet at efterforske troværdige beskyldninger om tortur og anden kriminalitet under international ret på trods af overvældende beviser.

- I stedet valgte den at anklage Manning, som så ud til at ville gøre det rigtige - at afsløre troværdige beviser på ulovlig opførsel af regeringen, siger Brown.

Manning har erkendt, at han har givet WikiLeaks over 700.000 dokumenter og har erklæret sig skyldig i 10 mindre alvorlige anklager - blandt andet spionage og computersvindel.

Men den alvorligste anklage, som gik ud på, at han bevidst hjalp USA's fjender - for eksempel Osama bin Laden og al-Qaeda - har han hele tiden nægtet.

Hos Amnesty International er Widney Brown overbevist om, at den amerikanske regering har ønsket at skræmme andre potentielle whistleblowere.

- Det er svært ikke at drage den konklusion, at Mannings retssag handlede om at sende et budskab: USA's regering kommer efter dig - blottet for nåde - hvis du overvejer at afsløre information om dens ulovlige opførsel, siger Brown.

/ritzau/