Donald Trump i problemer i duel med Kamala Harris to måneder før valg

Tidligere præsident Donald Trump og vicepræsident Kamala Harris mødes for første gang. Det skete ved tv-duellen natten til onsdag dansk tid. Det var Harris, der gik hen til Trump og rakte hånden frem. Da debatten var slut, gav de ikke hånd. Foto: Saul Loeb/Ritzau Scanpix

Da Kamala Harris og Donald Trump mødte hinanden for første gang, gik Harris i offensiven i den 90 minutter lange tv-duel. Trump faldt i hendes fælder.

Offentliggjort Sidst opdateret

Republikanerne har fået skrammer i valgkampen op til USA's præsidentvalg den 5. november.

For det gik ikke helt, som partiet havde håbet og måske ventet, da valgets to kandidater mødtes til tv-duel.

Duellen på ABC fandt sted natten til onsdag dansk tid i Philadelphia i delstaten Pennsylvania.

Republikanernes kandidat, tidligere præsident Donald Trump, og Demokraternes kandidat, vicepræsident Kamala Harris, debatterede i 90 minutter.

Bagefter var de fleste kommentatorer og analytikere enige om, at Harris slap bedst fra det.

Trump er ikke enig. Efter duellen kom han uventet ind i det såkaldte "spin-rum". Det er her, hvor de to kandidaters kampagnefolk udlægger deres version af debatten over for journalister.

- Det var min bedste debat, erklærede Trump ifølge Reuters.

Imens var der begyndt at komme meldinger fra Harris-lejren om, at den gerne vil have endnu en tv-duel.

- Det var sjovt. Lad os gøre det igen i oktober, skrev Brian Fallon, rådgiver for Harris, på X.

Tv-kanalen Fox News, der støtter Trump, spurgte, om han er klar til det.

- Hun vil have en ny duel, fordi hun tabte. Jeg må tænke over det, men hvis man har vundet debatten, så tænker jeg, at jeg måske ikke skal gøre det. Hvorfor skulle jeg tage endnu en debat?

Fox-seerne fik imidlertid også en anden historie end Trumps selverklærede sejr. Brit Hume har titel af ledende politisk analytiker på kanalen, og han siger , at "Trump havde en dårlig aften".

- Han bed gentagne gange på, når hun lagde madding ud. Min fornemmelse er, at hun kom ud af debatten i god form.

Den madding, som kommentatorerne taler om, er udtalelser, eller provokationer om man vil, der havde til formål at få Trump til at glemme, hvad hans rådgivere har trænet ham i at sige.

At få ham til at snakke løs og vise en mere ekstrem side af sig selv.

Og han bed på.

Faktisk kom han lidt i defensiven lige fra begyndelsen. Ifølge amerikanske medier var det første gang, at Harris og Trump mødte hinanden.

Harris gik over og gav Trump hånden, og det var uventet.

Og i debatten kom hun med udtalelser, der pirkede ved Trumps selvforståelse. Hun sagde, at verdensledere griner af ham.

Hun sagde, at militærledere kalder ham en katastrofe. Hun kaldte ham "svag".

Hun sagde, at han blev fyret af 81 millioner amerikanere - det antal vælgere, der i 2020 stemte på præsident Joe Biden.

Det lykkedes flere gange Kamala Harris at få Trump til at hæve stemmen. Han kaldte hende en "marxist", og han gav hende skylden for de fiaskoer, han mener, der har været i præsident Joe Bidens administration. Foto: Saul Loeb/Ritzau Scanpix

Det var alt sammen med til at få ham til at neddrosle emner som blandt andet økonomi, hvor han ifølge målinger ellers står stærkere end hende.

Han talte om, at migranter spiser folks kæledyr, selv om det er blevet tilbagevist. Han talte om delstater, hvor nyfødte henrettes på grund af lempelige abortlove, selv om det ikke passer.

- Nu vi taler om ekstremisme, lød det fra Harris.

Hendes rådgivere sagde på forhånd, at hendes plan var at få Trump til at sige vilde ting, som kan gå viralt på sociale medier.

Det syntes at ramme ham særlig hårdt, da hun sagde, at folk er begyndt at gå tidligt hjem fra Trumps kampagnemøder, fordi de keder sig.

- Mine kampagnemøder er de største, erklærede han.

- De mest utrolige kampagnemøder i politisk historie.

Kamala Harris, tidligere anklager i Californien, lagde ikke fingrene imellem i debatten med Trump. Hun sagde blandt andet, at han er venner med diktatorer. Foto: Saul Loeb/Ritzau Scanpix

Hverken Trump eller Harris havde egentlige nyheder med til debatten. Men de fik udstillet deres uenighed med deres velkendte argumenter.

Spørgsmålet om abort udløste den mest intense debat. Trump har skubbet på for at få afsluttet den føderale ret til abort, og det er nu sket med hjælp fra højesteretsdommere, som Trump har udpeget.

Han siger, at han vil have abortretten afgjort i de enkelte delstater.

Harris kalder hans politik for "en krænkelse af Amerikas kvinder".

/ritzau/

Reaktioner

Reaktioner på tv-duellen fra politiske kommentatorer og strateger:

* Marc Short, tidligere stabschef for Trumps vicepræsident, Mike Pence:

- Trump missede muligheden for at forblive fokuseret, når det gælder økonomi og grænserne. I stedet tog han hendes madding og faldt ned i et kaninhul med afvisning af valgnederlaget (2020 red.) og påstanden om, at migranter spiser kæledyr.

* Chris Borick, professor og valganalytiker på Muhlenberg College i Pennsylvania:

- Jeg tror ikke, at debatten flytter meget i meningsmålingerne. Begge holdt sig ret tæt til deres planer. Harris lokkede med nogen succes Trump, men jeg tror ikke, at han på noget tidspunkt kom ret langt væk fra det budskab, han gerne ville levere.

* Erick Erickson, konservativ kommentator:

- Trump tabte debatten, og det ændrer klynk over studieværterne ikke på. Han tabte ikke på grund af deres optræden. Han tabte på grund af sin egen præstation, mens hans læber bevægede sig, og deres ikke gjorde.

Kilde: Reuters.

/ritzau/

Under den 90 minutter lange debat var der indlagt to reklamepauser. Her forlader Trump sin pult, netop som en af pauserne er begyndt. Foto: Saul Loeb/Ritzau Scanpix
Kamala Harris klarede sig ifølge kommentatorer bedst i debatten. Billedet er fra et såkaldt "watch party" efter debatten. Et arrangement, hvor folk har været samlet for at følge debatten mellem Harris og Trump. Foto: Jim Watson/Ritzau Scanpix
Debatten mellem Trump og Harris i Philadelphia var den første mellem de to kandidater. Måske kommer der ikke flere. Der er ikke aftalt en ny, selv om Demokraterne har udtykt ønske om endnu en debat i oktober. Foto: Saul Loeb/Ritzau Scanpix

Køb et abonnement og få adgang

Allerede abonnent? Log ind her

Digital-abonnement

  • Dagens avis hver dag som e-avis
  • Adgang til alle artikler på folketidende.dk
  • Adgang til arkivet (1873-nu)
  • Adgang til FolketidendePlay
  • Lås op for Folketidende Fordele
Få adgang nu