Ekspert: USA's atomudmelding er prøveballon

Men efter kort tid var meldingen fra en talsmand i Det Hvide Hus klar og tydelig: Det er ikke sandt.

Er du også forvirret? Birthe Hansen er lektor i international politik ved Københavns Universitet. Hun giver sit bud på, hvad der er op og ned i udmeldingerne. Og hun skyder langt fra historien i New York Times ned.

- Man kan ikke afvise, at der kan være tale om en prøveballon fra Det Hvide Hus, hvor man prøver at se, hvordan resten af verden reagerer, hvis det viser sig, at USA vil snakke direkte med Iran, siger Birthe Hansen.

- USA kan på denne måde få testet reaktioner ude i verden og blandt deres egne, siger lektoren og fortsætter:

- Man må forvente, at Det Hvide Hus er åben over for tiltag, der kan stoppe Irans atomprogram - uden at tage mere alvorlige midler i brug.

Det er ifølge Birthe Hansen sandsynligt, at amerikanerne kan have en interesse i at forhandle direkte med Iran.

Det Hvide Hus mener nemlig, at forhandlingerne mellem Iran og de fem permanente medlemmer af FN's Sikkerhedsråd, USA, Kina, Rusland, Frankrig og Storbritannien, samt Tyskland bevæger sig for langsomt frem.

- Det gør man helt givet, fordi det iranske program bevæger sig fremad, og en dag er det pludseligt for sent at gribe ind.

- Derfor mener amerikanerne formentlig, at det går for langsomt, fordi forhandlingerne kun handler om små skridt på forskellige områder og ikke fører til stop for det vigtigste.

USA og EU-landene forsøger at presse styret i Teheran gennem stadig strammere sanktioner rettet mod at svække Irans økonomi. Og netop sanktionerne kan blive vigtige, hvis der forhandles direkte mellem Iran og USA.

- Hvis USA forhandler direkte med Iran, er der mulighed for at lette lidt på sanktionerne og på den måde få indrømmelser i forhold til uranberigelsen og krigen i Syrien, siger Birthe Hansen.

De vestlige lande har indtil videre forgæves forsøgt at få Iran til at give garantier for, at formålet med landets atomanlæg ikke er fremstille materiale til atombomber.

/ritzau/