Eksperter sår tvivl om Muhammed-slægtskab

En række internationale islamforskere mener, at der er rigtig god grund til at så tvivl om, at de store panarabiske organisationer, der hævder at være i slægtskab med profeten Muhammed, rent faktisk er det. Det skriver Kristeligt Dagblad.

Udmeldingen kommer i forlængelse af sagen om dagbladet Politikens forlig med otte organisationer, der har fået en undskyldning fra avisen for at genoptrykke Kurt Westergaards Muhammed-tegninger og dermed krænke organisationerne.

- Der er god grund til at betvivle gyldigheden af slægtskaber, selvom det i den arabiske verden er almindeligt at acceptere dette, siger Valerie Hoffman fra Illinois Universitet i USA, som i øjeblikket er på forskningsophold i Oman.

De store panarabiske organisationer - såsom Elaph ahlo al-bait i Saudi-Arabien og Niqabat al-ashraf fra Egypten - mener at kunne dokumentere fuldt ud, at samtlige 95.000 medlemmer er efterkommere af profeten Muhammed.

Men det er dog næppe sandsynligt, mener professor Mosche Sharon fra Det Hebraiske Universitets Fakultet for Mellemøststudier i Jerusalem.

- Det er et velkendt bluffnummer at skabe en slægtslinje med profeten, nøjagtig lige som mange jøder snyder sig til at være ypperstepræster. De fleste muslimer kan slet ikke dokumentere slægtskab med profeten, og derfor vil det altid være din påstand mod deres, siger Mosche Sharon.

De store organisationer kræver nu en undskyldning fra de øvrige 15 danske dagblade, der genoptrykte Muhammed-tegningen i 2008.

/ritzau/