FAKTA: Her er Frederik Harhoffs kritik af FN-domstol

* "Helt frem til efteråret 2012 har det været nogenlunde fast retspraksis i Domstolen, at de militære øverstbefalende blev holdt ansvarlige for krigsforbrydelser, som deres underordnede begik under krigen i Det tidligere Jugoslavien fra 1992-95" ...

* Men så slog Domstolens Appelkammer pludselig bak sidste efterår ved dommen over de tre kroatiske generaler og ministre i Gotovina-sagen" ...

(De tidligere generaler Ante Gotovina og Mladen Markac blev begge frikendt efter først at være blevet idømt 24 og 18 års fængsel, red.)

* "Kort efter slog Appelkammeret til igen ved frifindelsen af den serbisk-serbiske øverstbefalende stabschef, general Perisic" ...

(Momcilo Perisic blev først dømt og senere frikendt for ansvaret for etnisk udrensning af muslimer i Bosnien, red.)

* "Selvom hans militære og logistiske støtte fra Serbien til de bosnisk-serbiske styrker i Bosnien nok havde bidraget til disse styrkers forbrydelser (...), havde Perisic alligevel ikke haft til hensigt, at hans støtte skulle bruges til at begå forbrydelser".

* "Det er dog meget svært at tro på, at Perisic ikke vidste, hvad planen gik ud på i Bosnien og hvad hans støtte faktisk blev brugt til".

* "Man må tro, at "det militære establishment" i ledende stater (som for eksempel USA og Israel) har følt, at Domstolens praksis var ved at gå for tæt på de militære øverstbefalendes ansvar".

* "Har nogen amerikansk eller israelsk embedsmand mon øvet indflydelse på den amerikanske retspræsidents (altså retspræsidenten for Domstolen) for at sikre, at kursen blev lagt om?"

* "Beretningerne om den selvsamme amerikanske retspræsidents ihærdige massive pres på sine kolleger i Gotovina- og Perisic-dommene lader mere end antyde, at han var endog meget opsat på at opnå en frifindelse og især, at han havde held til at overtale den aldrende tyrkiske dommer til at skifte mening i sidste øjeblik".

/ritzau/