FN-domstol er afhængig af staternes vilje til at efterleve afgørelse

Afgørelser fra Den Internationale Domstol (ICJ) er de seneste år blevet ignoreret af både Rusland og Israel.

I 2022 beordrede ICJ Rusland til at stoppe invasionen af Ukraine.

Men krigen i Ukraine fortsætter, over to år efter at Rusland invaderede landet.

I den forgangne måned gav domstolen så Israel ordre til straks at indstille den militære offensiv i byen Rafah i Gaza.

En fortsat offensiv vil kunne medføre fysisk ødelæggelse - helt eller delvist - af det palæstinensiske samfund i Rafah. Sådan lød begrundelsen fra ICJ.

Også den offensiv er dog stadig i gang.

Men fordi lande ikke efterlever afgørelser fra ICJ, betyder det ikke nødvendigvis, at ICJ mangler troværdighed og legitimitet.

Flere kilder, som nyhedsbureauet AFP har talt med, peger i stedet på nationernes ansvar i det globale system.

Uden et internationalt politi eller en væbnet styrke er ICJ afhængig af staternes vilje og samarbejde for at gennemføre sine beslutninger.

Det siger Raphaëlle Nollez-Goldbach.

Hun er forsker ved Frankrigs Nationale Center for Videnskabelig Forskning.

- Det er klart, at det medfører visse begrænsninger, siger hun.

Ifølge domstolen selv bliver næsten alle dens afgørelser efterlevet af staterne.

Men de "få tilfælde", hvor staterne ikke efterlever, vejer tungt i de internationale relationer. Det oplyser ICJ til AFP.

Louis Charbonneau, der er direktør hos organisationen Human Rights Watch med ansvar for FN, mener, at landenes vilje til at samarbejde med ICJ afhænger af deres egne dobbelte standarder.

- Problemet med troværdighed ligger hos de regeringer, der dybest set har dobbelte standarder, siger han.

Louis Charbonneau fortæller, at nogle vestlige lande jublede over beslutningen om Ukraine. Men de er alvorligt bekymrede, når det drejer sig om Israel.

Omvendt har et land som Sydafrika ikke været særlig klar i mælet, når det gælder de russiske grusomheder i Ukraine, tilføjer han.

Men det var Sydafrika, der anlagde sagen i ICJ mod Israel om folkedrab.

ICJ har sæde i den hollandske by Haag.

Den er FN's vigtigste juridiske organ og højeste domstol.

Domstolens primære rolle er at afgøre juridiske tvister mellem stater efter folkeretten.

De fleste af domstolens afgørelser handler om banale spørgsmål om grænser eller tolkning af traktater.

En stigning i sager som Sydafrikas anklage mod Israel kan resultere i, at stater træder ud af traktater, der giver tredjeparter mulighed for at blande sig i tvister, som de ikke selv er en del af.

Det siger menneskerettighedsadvokat Gissou Nia fra tænketanken Atlantic Council til AFP.

Sydafrika er tredjepart i krigen mellem Israel og Hamas.

Både Sydafrika og Israel har skrevet under på FN's folkedrabskonvention fra 1948.

Derfor kan ICJ afgøre tvister om konventionen.

Senest sagde Chiles præsident, Gabriel Boric, lørdag, at landet slutter sig til Sydafrika i sagen ved ICJ, hvor Israel beskyldes for folkedrab.

Boric fordømte den "katastrofale humanitære situation" i Gaza.

Han opfordrede til en "hård reaktion" fra det internationale samfund.

Israel har ikke kommenteret udtalelsen fra Gabriel Boric.

/ritzau/AFP