Høflige vicepræsidentkandidater giver afbræk fra politiske skænderier

Der var lagt op til en giftig debat.

Fronterne er skarpt trukket op i amerikansk politik, og forventningen var, at det igen ville vise sig tydeligt, da de to vicepræsidentkandidater natten til onsdag dansk tid mødtes i New York til deres første tv-debat.

Men det gik pænt og ordentligt for sig, og selve politikken var i fokus, da republikanske J.D. Vance og demokratiske Tim Walz debatterede.

Til stor overraskelse for de fleste amerikanere.

De to kandidater holdt overvejende tonen særdeles venlig under meningsudvekslingerne. Det fremhævede en række internationale medier dagen derpå.

Den høflige omgang står i skarp kontrast til debatten for tre uger siden, hvor præsidentkandidaterne, demokraten Kamala Harris og republikaneren Donald Trump, mødtes.

40-årige J.D. Vance, som er senator i Ohio, og 60-årige Walz, der er guvernør i Minnesota, erkendte begge flere gange, at modparten var kommet med en god pointe. De takkede også hinanden flere gange, skriver Reuters.

- Uanset om man stemmer på mig eller på Tim Walz, så vil jeg bare sige, at jeg er utroligt stolt over at gøre det her, sagde Vance.

Debatten blev indledt og afsluttet med et håndtryk, og efter debatten tog de sig tid til at introducere hinanden for deres hustruer. Der blev også plads til at udveksle skulderklap de to kandidater imellem.

Hos mange amerikanere var der en lettelse at spore over, at de to mænd fra midtvestlige delstater fandt den høflighed, som man kender fra området, frem igennem den 90 minutter lange debat.

Mange er trætte af, at tonen i amerikansk politik er blevet så hård, og at der ofte er mere fokus på at angribe modparten end at tale politik.

- Hvor er det forfriskende med en normal debat for en gangs skyld, skrev borgeren Robert Rubin-Beman fra Florida på det sociale medie X.

Der var også ophedede øjeblikke.

Mindst en gang blev en kandidats mikrofon slukket for at forhindre vedkommende i at afbryde. Under debatten mellem Trump og Harris var de to mikrofoner aldrig tændt på samme tid.

Migration, som er et af de største emner under valgkampen, gjorde uenighederne tydelige.

Det samme gjorde diskussionen om abort, som Demokraterne bruger til at fremstille Trump som en trussel mod kvinders rettigheder.

Men ikke på noget tidspunkt hævede kandidaterne stemmerne, skriver Reuters.

De udviste politisk kløgt ved at opføre sig pænt, mener flere analytikere, der påpeger, at det kan virke godt på de vælgere, som stadig er i tvivl om, hvem de vil stemme på.

J.D. Vance har nok overbevist flest tvivlere. I hvert fald klarede han debatten bedst, vurderer blandt andet BBC og Politico.

Men det betyder måske ikke så meget, fordi det ifølge iagttagere meget vel kan blive en debat, som er glemt, når valget finder sted om fem uger 5. november, fordi der var mangel på dramatik.

Det er sjældent, at debatter mellem vicepræsidentkandidater har den store betydning for valgresultat. Særligt når ingen af parterne får sat kniven ind.

Men valget er dog så tæt, at selv de helt små sejre kan vise sig afgørende i sidste ende.

/ritzau/