Sveriges højesteret afgør at klimasøgsmål ikke kan afprøves i retten

Højesteret i Sverige har afgjort, at et klimasøgsmål mod den svenske stat ikke kan behandles ved en domstol.

Det oplyser retten i en pressemeddelelse.

Sagen handler om, at klimaorganisationen Aurora i et gruppesøgsmål på omkring 300 personer havde sagsøgt den svenske stat for utilstrækkelig handling på klimaområdet.

Men ifølge landets højesteret kan en domstol ikke bestemme, at Sveriges parlament, Riksdagen, eller regeringen skal iværksætte bestemte tiltag.

- De politiske organer beslutter selvstændigt, hvilke specifikke klimaforanstaltninger Sverige skal tage, skriver retten.

Den udelukker dog ikke, at en klimasag, der udformes på en anden måde, kan behandles ved en svensk domstol.

- EU-Domstolen har for nylig i en dom slået fast, at en forening, der opfylder visse krav, kan have ret til at anlægge en klimasag.

- Højesteret konstaterer i sin afgørelse, at en sådan sag kun kan omhandle spørgsmål om, hvorvidt den enkeltes rettigheder efter konventionen er blevet krænket - ikke hvilke specifikke foranstaltninger staten er forpligtet til at træffe, lyder det.

Stævningen fra Aurora blev indgivet tilbage i 2022. Medlemmer af gruppesøgsmålet var mellem 7 og 26 år gamle, skriver svenske SVT.

- Vi kræver, at den svenske stat gør sin retfærdige andel af de globale tiltag, der skal til, for at verden kan lykkes med at begrænse den globale temperaturstigning til 1,5 grader, sagde talsperson Ida Edling dengang til mediet.

Stævningen blev ifølge højesteret indgivet ved Nacka tingsrätt. Gruppen ville have retten til at fastslå, at staten er forpligtet til at træffe visse foranstaltninger for at bekæmpe klimaforandringerne.

Nacka tingsrätt har siden spurgt højesteret om, hvorvidt sådan en sag mod staten kan afprøves ved en domstol. Det har højesteret altså foreløbigt afvist.

/ritzau/