Vrede i UK over dumdristig journalist

Redningsaktionen for en britisk journalist, der i Afghanistan var blevet taget til fange af talibanbevægelsen, har skabt vrede i Storbritannien over de risici, journalister i krigszoner tager. Ved redningsaktionen blev en afghansk journalist og en britisk soldat dræbt.

Stephen Farrell, der er korrespondent for New York Times, og hans afghanske kollega Sultan Munadi blev taget til fange af Taliban i det nordlige Afghanistan, hvorfra de rapporterede om et Nato-luftangreb, der kostede over 70 mennesker livet.

Britiskledede kommandostyrker rykkede ind i Talibans skjulested i Kunduz før daggry onsdag, hvor det lykkedes dem at få frigivet Farrell. Men i processen blev Munadi skudt og dræbt. Det samme blev en britisk soldat, en kvinde og en talibankommandant.

De britiske styrker og den britiske premierminister, Gordon Brown, har prist aktionen, men tidligere medlemmer af det britiske militær stiller spørgsmålstegn ved de risici, journalister udsætter sig for, særligt når de er blevet advaret om, hvor farligt deres forehavende er.

- Han blev taget til fange, og han vidste meget vel, at andre var nødt til at risikere deres liv for at redde ham. Det er uansvarligt. Jeg er ligeglad med, om han sætter sit liv på spil, men han har også sat andres liv på spil, og nu er de døde, skriver Andy McNab, der er tidligere medlem af det britiske militær, i den britiske avis The Sun - Storbritanniens mest læste avis.

Også en anden tidligere britisk militærmand oberst Tom Collins er kritisk over for journalisten.

- Desværre støder man på journalister, der mener, at de er ufejlbarlige, siger Collins, der tilføjer, at journalisten "skylder at give de mennesker, der gav deres liv for hans fejltagelser, en stor tak".

/ritzau/Reuters