Reklamegrænsen er fortsat flydende

LOLLAND: Et foreløbigt punktum er nok sat i sagen om, hvorvidt politikere må bruge deres indflydelse til at reklamere for bestemte virksomheder og produkter. I hvert tilfælde tyder et svar fra Ankestyrelsen til Enhedslistens Birthe Lauridsen på, at der skal meget til, inden styrelsen rejser en tilsynssag, som den gjorde det i Ballerup.

Birthe Lauridsen havde ellers gjort et stort arbejde ud af at indsende en video fra Sydkaj – plus andre ting, som hun gerne ville have vurderet. Men svaret lød, at styrelsen ikke vil rejse en tilsynssag og oplyser, at man kun tager sager op, hvis man vurderer, at de har væsentlig betydning i forhold til lovgivningen om den kommunale administration.

Det har sagen med andre ord ikke, hvilket Birthe Lauridsen er helt uenig i.

- I forhold til byggeriet på Sydkaj, så kan styrelsen jo ikke vide, at en anprisning af området i en film kun kan komme Sydkaj til fordel. Det er jo det eneste nybyggeri på havnen, men ved man ikke det, så virker filmen mest som en bredere ros til at bo lige her.

Hun ærgrer sig over, at afslaget ikke er mere præcist, så man kan blive klogere på, hvor grænsen går.

- Jeg tror simpelthen, at Ankestyrelsen har for travlt til at sætte sig ordentligt ind i sagerne, men jeg holder fortsat øje, for sagen fra Ballerup viser, at man ikke må bruge sin status som borgmester til at promovere bestemte interesser. Så jeg vil i hvert tilfælde fortsat holde øje med, om reglerne bliver overholdt, siger den lokale politiker, der også efterlyser viden om, hvorvidt der er forskel på anprisninger fra en borgmesters side - og fra andre politikeres.

Roger Buch, der er Ph.D. og forsker i offentlig administration har tidligere sagt til Ugeavisen:

- Det er en konkret vurdering hver gang, hvor langt en borgmester kan gå - og derfor er der jævnligt klagesager til Ankestyrelsen omkring borgmestres venlige ord om lokale virksomheder. Nogle gange går de for vidt – andre gange ikke.