Husejere klager over kommunens afslag

I Guldborgsund Kommunes afslag til Kirstine Christensen og Martin Skalander Jørgensen om at benytte de røde teglsten lyder begrundelsen fra kommunen blandt andet:

”Når ejendommen har været belagt med et andet tagmateriale - i dette tilfælde en særligt udseende falstagsten i beton, så vil kommunen stille krav til, at det nye tag lægges med en tagsten med tilnærmelsesvist samme karakter og materiale. Dette henholder sig til lokalplanens formål om at ”bevare stiltræk, bygningsdetaljer og andre værdifulde særpræg på de bevaringsværdige huse”.

Som modsvar til det, anfører Kirstine Christensen og Martin Skalander Jørgensens advokat i klagen over kommunens afgørelse, at dobbelthuset Strandvejen 31, 10 år tidligere skulle anvende røde tegl model ”gammel dansk”, og at naboejendommen tidligere havde en tagbelægning af cementtagsten fuldstændig identisk med nummer 29.

Ydermere skriver kommunen i afslaget: 

”Ejer påberåber sig parallelitet i sagen fra Strandvejen 31, der siden 2015 har haft et tag belagt med røde vingetegl model ”gammel dansk” og indrykket altankvist. Der er dog aldrig indhentet tilladelse hertil fra Lokalplan 132, hvorfor forholdene på Strandvejen i princippet er ulovlige og kan efter kommunens vurdering ikke bruges som rettesnor for Strandvejen 29 [...]”

Som modsvar til den del kan Kirstine Christensen og Martin Skalander Jørgensen fremvise en mailkorrespondance mellem naboerne, Ann-Lise Palle og Per Kristiansen, og Guldborgsund Kommune, hvori naboerne 30. november 2015 efterspørger en ny totalgodkendelse til deres husprojekt. Den 3. december 2015 svarer kommunen i en mail ”renoveringen godkendes hermed”.