Det var i dette skovområde ved Bøtø Strand, at voldtægten og drabsforsøget fandt sted. Arkivfoto: Claus Hansen
Kraftige reaktioner efter Bøtø-dom: Er hendes ødelagte liv ikke mere værd?
Offeret i Bøtø-sagen får alt for lidt i erstatning, mener flertallet af brugere på Folketidendes facebookside.
Eva HøjrupEvaHøjrupJournalist
OffentliggjortSidst opdateret
I videoen ses det historiske øjeblik, hvor dommer Bo Rasmussen i Retten i Nykøbing idømmer Dan Sarka ni års fængsel.
Kommentarerne er væltet ind ovenpå gårsdagens dom mod Dan
Sarka. Han blev onsdag idømt ni års fængsel for at voldtage og forsøge at dræbe
en dengang kun 11-årig pige i Bøtø tilbage i 1999.
I timerne efter dommen blev afsagt, kommenterer flere
brugere på Folketidendes facebookside på, at offeret ikke fik den erstatning for tort på 300.000 kroner, som bistandsadvokaten argumenterede for.
Screendump fra Facebook.
- Er hendes ødelagte liv ikke mere værd, det skulle have
været mere end 3 millioner, skriver Camilla Olsen eksempelvis.
Dom i Bøtø-sag
3. september blev Dan Sarka fra Idestrup idømt ni års fængsel for voldtægt og drabsforsøg begået i 1999 mod en dengang kun 11-årig pige.
Dommen faldt i Retten i Nykøbing Falster i en tilståelsessag.
Retten lagde vægt på forholdenes grove karakter, og at de blev begået mod en 11-årig.
Retten fandt efter forholdenes karakter ikke grundlag for at anvende bestemmelsen i straffelovens bestemmelse om tilståelsesrabat på grund af forholdenes karakter, og retten fandt det heller ikke formildende, at der er gået så lang tid.
Bøtø-sagen begyndte den 4. august 1999. Den dag var en 11-årig pige på stranden med sin mor. På et tidspunkt løb hun op i klitterne mellem den ordinære badestrand og fribadestranden - og her blev hun antastet af en mand, som truede hende med noget, der ifølge pigen lignede en pistol.
Han trak hende flere hundrede meter ind i skoven, hvor han voldtog hende og forsøgte at kvæle hende. Pigen besvimede, og gerningsmanden forsvandt.
På vej igennem skoven blev manden og pigen set af en tysk turist, som kom cyklende, men han antog dem for at være en far med en genstridig datter.
Pigen overlevede overfaldet og løb derefter ned til stranden og vaskede sig, inden hun kontaktede sin mor, der slog alarm til politiet.
Sagen udløste efterfølgende den helt store efterforskning, hvor Rejseholdet assisterede det lokale politi.
Trods tusindvis af afhøringer på baggrund af mange forskellige slags henvendelser, en dna-profil og to fantomtegninger af gerningsmanden, skulle der gå over 25 år, før politiet via ny dna-teknik kunne anholde Dan Sarka, der nu er dømt ni års fængsel.
- Penge erstatter ikke, det hun har været udsat for, er jeg
ked af at sige, skriver Ole Pedersen.
Annonce
Under retsmødet plæderede offerets bistandsadvokat, Mai-Brit Storm Thygesen, for erstatningen ved at fortælle, at hendes klient i
hele perioden har levet med en frygt for, at gerningsmanden kunne vende tilbage.
Screendump fra Facebook.
- Det har haft alvorlige psykiske konsekvenser for hende.
Hun har i længere perioder gået til psykolog, og det er ikke lykkedes hende
at tage en uddannelse eller etablere sig på arbejdsmarkedet, fortalte hun.
Men retten fandt altså ikke, at kvinden, der i dag er 37 år, skulle have yderligere erstatning end de 60.000 kroner, som hun fik tilbage i 2002.
-Jeg gik efter et niveau på godtgørelsen, som jeg mente var rimeligt. Men for min klient var det ikke så afgørende med kroner og ører, for hende var det vigtigt, at sagen fik en afslutning, siger Mai-Brit Storm Thygesen
Screendump fra Facebook.
Hun fortæller, at niveauet for erstatninger ikke er særligt højt i Danmark.
- Jeg har kigget på andre tilsvarende sager, og selv om der
er tale om, at det var et barn og en voldtægt, så får man ikke en særlig høj
erstatning, der skal man til USA for at se høje erstatninger, fortæller
Mai-Brit Storm Thygesen.
Folketidendes Facebook-brugere er også optagede af dommens længde.
- 9 år, hva fanden er det for en latterlig straf, og offeret
har lidt i 26 år, skriver Lotte Van Zuidam.
