Tiltalt i retten: - Det var med livet som indsats

En række tilhørere så med, da dommeren, flankeret af to søkyndige, trådte ind i retssal J. Retssagen i den spektakulære sag om den forliste luksusyacht, det lokale direktørpar og, ifølge anklagemyndigheden, forsøg på groft forsikringsbedrageri var nu oprundet.

Havde de i fællesskab selv sænket yachten og forsøgt at indkassere forsikringssummen på 14 millioner eller ej?

Særligt dette spørgsmål skal retten efter en række retsdage afgøre.

Den "gode pris"

For at forstå historien om den forliste luksusyacht skal vi tilbage til en sommerdag i 2017. Båden havde i flere år ligget stille i Rom, forklarede den tiltalte mand til det første retsmøde af fem.

Prisen lå på otte millioner, men efter lange forhandlinger landede de ifølge tiltalte på en ”god pris” på tre millioner.

Yachten endte dog med at blive forsikret for en hel del mere, nemlig 14 millioner.

Hvorfor?

Ifølge den tiltalte havde han gjort en rigtig god handel, og der var samtidig lavet en del forbedringer på den.

Turen til Sverige

Vi spoler nu frem til 27. juli 2023, hvor ægteparret tager turen fra Stubbekøbing i retning mod Gislövs Läge øst for Trelleborg.

Da det ifølge den tiltalte ikke var muligt at reservere en plads i den svenske havn, valgte ægteparret at satse på, at der var plads.

De havde dog en plan B længere oppe ad kysten.

Men blæsten tog til i styrke, og bølgerne var ifølge tiltalte mellem fire og fem meter høje. Tiltalte konkluderede, at de ikke kunne komme i havn.

Samtidig betød det kraftige vejr, at den kvindelige tiltalte blev så dårlig, at hun kastede op og måtte holde fast i bordkanten. 

Båden kan dog ifølge den tiltalte godt sejle selv. Derfor valgte manden at hjælpe sin kone ud ”for at få noget frisk luft”, forklarede han i retten.

"Livet som indsats"

Et stykke fra Trelleborg ventede de på, at vejret skiftede. Pludselig konstaterede han, at en af bådens to motorer var gået ud.

Som han forklarede i retten, løb han ned i motorrummet, hvor vandet allerede stod op til en dørkant.

Vandet blev ved med at stige, og på et tidspunkt sandede tiltalte, at de blev ”nødt til at få fat i gummibåden”.

Det var med ”livet som indsats” at få konen over i båden, fordi hun havde det så dårligt, forklarede han.

- Det er så kaotisk, at båden har rejst sig op i 45 grader. Når der kommer bølger, vipper den voldsomt.

Berørt af situationen

Efter manden havde siddet i vidneskranken, kom turen til hustruen. Efter en række spørgsmål fra forsvareren knækkede den kvindelige tiltaltes stemme.

Hun fortalte tydeligt berørt, hvordan episoden havde påvirket hende.

- Gummibåden svinger ud og ind. Jeg skal egentlig holde fast i et tov, men på grund af de svingninger vender gummibåden rundt, siger hun, inden hun må stoppe op i sin forklaring.

- I må sige til, hvis I får brug for en pause, siger dommeren.

Den tiltalte fortsætter.

- Det er et kaos. Det fysiske forstærkes jo også af, at jeg er bange, og at jeg er nervøs i forvejen. Derfor tror jeg også, at (navn udeladt, hendes mand, red.) bliver så længe som muligt.

Hun var meget dårlig den dag, forklarede hun i retten. Nok dårligere end nogensinde. 

Men begge tiltalte overlevede og kom over i redningsbåden, hvor der blev ringet 112.

Anklageskriftet 

Som det fremgår af anklageskriftet mod parret, mener anklagemyndigheden, at de tiltalte forlod yachten, mens døren til motorrummet og koøjer fortsat stod åbne. 

Det var ifølge anklageskriftet medvirkende til, at yachten sank. 

Selvom det fremgår af anklageskriftet, at døren er vandtæt, er dette en påstand som den mandlige tiltalte bestrider. 

Politiet og anklagemyndigheden mener dog ikke, at en teknisk fejl kan forklare, at båden sank. Ifølge anklagemyndigheden var det de tiltalte selv, der var årsag til dette.

Det skulle ifølge tiltalen være sket ved, at de på ukendt vis påvirkede den indvendige søventil til venstre motor, så revnen opstod.

Både manden og kvinden nægter sig skyldige.

Den anden opfattelse

Manden er også tiltalt for et andet tilfælde af forsøg på groft forsikringsbedrageri tilbage i 2018. Her er kvinden dog ikke tiltalt.

Ifølge anklageskriftet forsøgte manden dengang at få et andet forsikringsselskab til at udbetale lidt over en million kroner i erstatning.

Hans forklaring lød, at selvsamme yacht, der senere skulle synke den julidag i 2023, var blevet stjålet, mens den lå i Stubbekøbing Havn. I forbindelse med tyveriet skulle der ifølge anmeldelsen være sket skader på båden, ligesom der skulle være blevet stjålet løsøre.

Men også her er politiets og anklagemyndighedens opfattelse en anden. Ifølge anklageskriftet mener de, at båden hverken har været stjålet eller udsat for tyveri i den anmeldte periode.

Manden nægter sig også skyldig i dette forhold, der vil blive behandlet på tredje retsdag.

De næste retsdage er mandag den 8. juni, tirsdag den 9. juni, mandag den 15. juni og fredag den 19. juni.