Allan Blak varsler politianmeldelse: - Holger har skadet mit omdømme

Benny svarer Holger igen: - Den værste gang vås

- Mit håb er, at han kommer med en undskyldning. Hvis han ikke gør det, så bliver det en politianmeldelse.

Så kontant lyder meldingen nu fra Lolland Kommunes 2. viceborgmester, Allan Blak (DF), efter det opsigtsvækkende angreb fra tidligere borgmester Holger Schou Rasmussen (S) på torsdagens byrådsmøde.

Holger Schou Rasmussen har over for Folketidende afvist, at han anklagede Allan Blak for noget, da han rejste spørgsmål om viceborgmesterens afviste udpegning til Vurderingsankenævn Storstrøm.

Den forklaring køber Allan Blak ikke.

- Det mistænkelige kom faktisk på grund af hans udtalelse. Jeg har haft både borgere og journalister, der har kontaktet mig siden. Hvis han ville beskytte mig, skulle han have taget fat i borgmesteren, kommunaldirektøren eller mig selv inden mødet, siger Allan Blak.

Rygte og ære

Allan Blak fortæller, at han nu undersøger mulighederne for at gå videre med sagen.

Holger Schou gik til angreb på viceborgmester under byrådsmøde

Han mener blandt andet, at Holger Schou Rasmussen med sine udtalelser har skadet hans omdømme.

- Når folk begynder at stille spørgsmålstegn ved, om jeg er kriminel, så går det ud over mit rygte og min ære. Derfor mener jeg, at jeg har ret til at anmelde ham, siger Allan Blak.

Han oplyser samtidig, at han også overvejer, om Holger Schou Rasmussen uberettiget har omtalt forhold fra den lukkede del af byrådsmødet.

Afviser enhver straffesag

Allan Blak fastholder, at der ikke ligger en straffesag bag Skatteankestyrelsens afvisning.

- Jeg har en ren straffeattest. Jeg har aldrig været straffet. Det eneste, jeg har overtrådt, er færdselsloven, da jeg fik en fartbøde kort tid efter, jeg fik kørekort, siger han.

Ifølge Allan Blak skyldes afslaget en gammel gæld fra en virksomhed, han lukkede ved udgangen af 2009.

- Den gæld er aldrig blevet endeligt opgjort, og det er årsagen til, at jeg ikke er blevet godkendt til vurderingsankenævnet, siger han.

To forskellige regelsæt

Allan Blak afviser samtidig Holger Schou Rasmussens henvisning til reglerne om valgbarhed.

- Jeg har på skrift fra både kommunaldirektøren og chefjuristen, at jeg er valgbar til byrådet. Kriterierne for at sidde i byrådet og kriterierne for at sidde i vurderingsankenævnet er ikke de samme, siger han.

Han fastholder derfor, at Holger Schou Rasmussen skylder ham en undskyldning.

- Mit håb er stadig, at han siger undskyld. Hvis ikke, så må jeg overveje at anmelde ham.