KV25
Tine Vinther Clausen (V) har været med til at afvise to borgerforslag om færgedriften til Fejø, Askø og Femø. Arkivfoto: Asger Andersen
Femøbo klager over kommunen: – Totalt afspærret for debat
Slaget er måske tabt, men kampen fortsætter for øboerne i Lolland Kommune. Selv om to borgerforslag blev afvist ved byrådets seneste møde, blomstrer håbet stadig for at få indflydelse og kunne debattere kommunens færgestrategi.
Øboernes kamp mod færgestrategien fortsætter
- Øboerne på Fejø, Askø og Femø er skuffede over byrådets afvisning af borgerforslag om færgefarten, men de giver ikke op.
- Jørgen Hansen fra Femø har indsendt en klage til Lolland Kommune og kræver en ny behandling af forslaget.
Denne artikel er skrevet inden kommunalvalget blev afholdt den 18. november.
Byrådsmødet torsdag den 30. oktober bød på skuffelse og frustration for beboere på Fejø, Askø og Femø, da to borgerforslag om færgefarten mellem Lolland og de små øer blev afvist af byrådet.
Det betyder dog ikke, at øboerne er klar til give op.
- Det var en overordentlig ubehagelig og arrogant måde at behandle 400 mennesker, der gør sig den anstrengelse at tro på, at de har indflydelse på Lolland Kommunes byråd.
Sådan beskriver femøbo og forslagsstiller på det ene borgerforslag, Jørgen Hansen, om sin oplevelse med byrådets behandling af borgerforslagene.
Torsdag 6. november – en uge efter byrådsmødet – fortæller Jørgen Hansen, at han tidligere samme dag har indsendt en skriftlig klage til kommunen:
Sagen kort
Uddrag af borgerforslag: “Subsidiært indstilles det, at Byrådet iværksætter en uvildig analyse af de konsekvenser, som færgestrategien vil påføre Fejø, Femø og Askø. Herunder en analyse af de trafikale udfordringer ved nedskæringen af antal færger fra de nuværende 3 til 2.
Analysen skal belyse problemstillingen både iforhold til den daglige drift og under værftsbesøg og nedbrud, medførende at de 3 øer skal deles om en færge.Det indstilles videre, at Byrådet, når analysens resultat foreligger, tager stilling til, om færgestrategienskal revideres.”
1) Byrådet tager færgestrategien op til fornyet behandling – især i lyset af den skridende økonomi.
2) Byrådet iværksætter en uvildig analyse af de konsekvenser, som færgestrategien vil påføre Fejø,Femø og Askø.
3) Byrådet, når analysens resultat foreligger, tager stilling til, om færgestrategien skal revideres.
At forslaget blev fremsat som subsidiært betyder, at forslaget skal behandles, hvishovedforslaget om genoptagelse af færgestrategien nedstemmes.
– Der kræver jeg en beklagelse over fremgangsmåden, det kørte på, og at de genfremsætter det på et byrådsmøde. Det har jeg i dag sendt til byrådet ved Holger Schou Rasmussen som formand.
Ændringsforslag stillet
I referatet fra byrådsmødet kan man læse, at der blev stillet et ændringsforslag til begge borgerforslag af formand for Byrådets Klima, Teknik og Miljøudvalg, Tine Vinther Clausen (V):
– Byrådet stadfæster sin egen tidligere beslutning om den igangværende færgestrategi. Sådan står ændringsforslaget skrevet i referatet. Efter afstemning blev ændringsforslaget vedtaget. Det betyder, at borgerforslaget blev afvist af Byrådet.
- Det blev jo totalt afspærret for debat, ved at formanden for Klima-, Teknik- og Miljøudvalget fremsatte de modforslag. Det var udelukkende for at lukke debatten, siger forslagsstiller Jørgen Hansen, om byrådets behandling af hans forslag.
Det er den behandling, han har klaget over til Lolland Kommune. Jørgen Hansen mener ikke kommunens ændringsforslag er i modstrid med at udføre en analyse af færgestrategiens konsekvenser. Derfor kræver han i sin klage, at den del af borgerforslaget bliver behandlet i byrådet igen.
Ifølge Jørgen Hansens skriftlige klage fremgår det tydeligt af referatet, at Byrådets afstemning kun handlede om hovedforslaget om genoptagelse af færgestrategien.
Lolland Kommune har endnu ikke svaret på Jørgen Hansens skriftlige klage.
Salt i såret
På kommunens hjemmeside står der forskellig information om processen for behandling af borgerforslag. Der står ikke noget om, at man ikke kan stille subsidiære forslag til et borgerforslag. Til gengæld står der, at forslagsstilleren vil modtage orientering om resultatet af behandlingen.
Det fortæller Jørgen Hansen, at han også har fået. I brevet, som vi har fået tilsendt, takker kommunen Jørgen Hansen for hans indsats og engagement i den lokale demokratiske proces.
Folketidende har kontaktet formand for Byrådets Klima, Teknik og Miljøudvalg, Tine Vinther Clausen (V).
- Flere af øboerne, vi har snakket med, har oplevet processen omkring borgerforslagene som udemokratisk, eftersom dit ændringsforslag lukkede mulighed for videre samtale ned. Har du nogle kommentarer til det?
- Da byrådet allerede havde besluttet en færgestrategi, vurderede KTM udvalget, at et flertal i byrådet allerede havde de nødvendige oplysninger og at det ville blive omfattet at det videre analysearbejde i forbindelse med selve implementering af færgestrategien, herunder renovering af færgelejer, anskaffelse af grøn færge m.v.
- Set fra mit perspektiv så kan man ikke forvente, at et borgerforslag kan omgøre en byrådsbeslutning. Som eksempel var der ved KV21 et forslag om at skabe en stor legeplads ved Maribo bymidte. Det ville være noget nyt, og det ville være relevant, at et byråd drøftede et sådant borgerforslag, som en ide/tanke de ikke allerede havde forholdt sig til. Jeg håber det giver mening at du kan se forskellen, siger Tine Vinther Clausen (V).
