Følg Folketidendes liveblog

Minut for minut

• 18.56

  - Det har haft alvorlige konsekvenser for offeret

  Sådan fortæller bistandsadvokat,  Mai-Brit Storm Thygesen, om forbrydelsens konsekvens. Du kan læse hele artiklen her. 

• 18.44

  Politibiler ankom i morgenkaffen

   På Dan Sarkas adresse har der i lang tid været øde. Græsset vokser langt, gardinerne er rullet for.

  Blandt de naboer, Folketidende har talt med, er der enighed om den nu dømte Dan Sarkas fremtoning. Han har holdt sig for sig selv og ikke haft det store at gøre med sine naboer, lyder det.

  - Der er ikke så meget at sige. Han holdt sig meget for sig selv og var ikke så social, siger naboen Thomas Rasmussen.

  De samme toner lyder fra Palle og Sys Nielsen. De har boet på gaden i 52 år, og har dermed oplevet Dan Sarka flytte ind på adressen og siden blive anholdt og ført væk derfra.

  - Vi sad over morgenkaffen og så en masse biler holde ind ved huset. Jeg troede, det var sådan noget fødselsdags-noget, siger Sys Nielsen.

  Da de senere kom tæt på, kunne de se, at der var tale om civilklædte betjente i civile politibiler.

  De har oplevet deres nabo som venlig men privat. Også de fortæller, at han ikke var social med andre på gaden.

  Folketidende har talt med i alt fire naboer i tre huse. Ingen af dem har haft noget med Dan Sarka at gøre, fortæller de.

• 15.51

  Kram til forsvarer

  Dommeren har hævet retten, og den nu dømte 57-årige mand Dan Sarka rejste sig, gav sin forsvarer hånden og et kram.

  Herefter har han iført sig sin sixpence og står nu og taler med begge sine forsvarere, Susanne Jørgensen og Janus Malcolm Pedersen.

• 15.50

  Modtager dommen

  Efter en meget kort snak med sin forsvarer valgte den 57-årige nu dømte at modtage dommen. Derfor er navneforbuddet nu også ophævet.

• 15.49

  Ingen rabat

  Han understreger, at straffen skal måles efter, at den skete i 1999, men også, at der var tale om en forbrydelse begået mod en 11-årig pige.

  Der gives ikke rabat i denne sag, fortæller dommeren.

• 15.48

  Idømmes ni års fængsel

  Dommer Bo Rasmussen kommer ind i retssalen.

  Han erklærer, at den 57-årige mand straffes med fængsel i ni år.

  Et haglgevær og luftgevær konfiskeres, og den tiltalte skal betale sagens omkostninger.

• 15.46

  Spørgsmål: Hvilken slægtning havde politiet DNA på?

  Imens vi afventer dommeren, tager vi lige et spørgsmål.

  En læser spørger, hvilken slægtning politiet havde DNA på. Politiets slægtskabssøgning førte nemlig gennem en slægtning til den nu tiltalte 57-årige mand. På Folketidende har vi erfaret, at der er tale om tiltaltes barn. Vi ved ikke, i hvilken forbindelse tiltaltes barn har været i politiets søgelys.

• 15.27

  Dommer forlader salen

  Dommer Bo Rasmussen har nu forladt retslokalet. På vejen ud fortalte at, at han skal bruge højest en halv times betænkningstid, før han er klar med dommen.

• 15.25

  Bestrider ikke erstatningskravet

  Forsvareren tilføjer, den 57-årige ikke bestrider erstatningskravet, der er rejst på vegne af offeret.

• 15.23

  Vil have under otte års fængsel

  Forsvareren fortsætter med at argumentere for betydningen af, der er gået 26 år siden hændelsen.

  - Hvis der går lang tid, er tiden i sig selv en faktor, der kan indgå som formildende omstændighed. Det er mere strafværdigt, hvis det er begået for en uge siden i stedet for 26 år siden.

  - Ti år, ville jeg mene, var passende, hvis det var sket i dag. Min opfattelse er, at vi skal ned under otte års fængsel her, siger forsvareren.

• 15.20

  - Man skal skrue tiden tilbage

  Forsvareren fortsætter sin procedure:

  - Selve handlingen er der ikke meget formildende at sige om. Men der er ikke desto mindre en række omstændigheder, retten skal tage med i overvejelserne.

  - Man skal skrue tiden tilbage og se, hvad det ville have kostet den gang. 12 års fængsel er nok tre-fire år for meget

   - Fuld tilståelse skal tillægges betydning.

• 15.18

  Tidligere straffe mildere

  Flere tidligere afgørelser tegner et billede af noget kortere straffe, mener forsvareren

  Blandt andet fremhæver han en anden sag, hvor der også var tale om kombinationen af voldtægt og drabsforsøg af en mand, der var tidligere straffet for personfarlig kriminalitet. Han blev idømt ni års fængsel.

  Den 57-årige tiltalte i Bøtø-sagen er ikke tidligere straffet.

  - Selv med de skærpende omstændigheder, er vi langt fra den straf, anklageren lægger op til, siger forsvareren.

• 15.11

  Markant kortere straf

  Nu har forsvareren taget ordet.

  Han argumenterer for, at der skal være tale om en markant kortere straf.

  - 12 års fængsel er skudt langt over målet.

  Blandt andet mener han, at anklageren procederer for straffen, som om episoden skete for en måned.

  - Ifølge Rigsadvokaten skal der gives tre og et halvt års fængsel i dag, hvis man voldtager et barn under 12 år. Tilbage i 1999 var det lavere, forklarer forsvareren.

• 15.09

  Ikke under 12 års fængsel

  - Min samlede påstand er en ubetinget fængselsstraf på ikke under 12 år, lyder det fra anklageren.

• 15.06

  Henviser til Hanne With

  Hun mener ikke, at faktum, at der er gået så mange år, skal have en formildende effekt for straffen.

  Det var heller ikke tilfældet i den berømte Hanne With-sag, hvor gerningsmanden også blev fældet af slægtskabssøgning, som også er tilfældet i denne sag.

  Her gik der 34 år, før manden blev pågrebet.

• 15.04

  Bør ikke gives rabat

  Nu taler anklageren om, at der ikke bør gives rabat trods tilståelsen.

  - Jeg mener slet ikke, at retten skal ind i den bestemmelse, siger hun og fremhæver forbrydelsen alvorlige karakter.

• 15.02

  - Masser af skærpende omstændigheder

  - Jeg mener, der er masser af skærpende omstændigheder. Det er et barn, hun er under 12 år, og der er tale om særligt farlig voldtægt. Hun har været meget tæt på at dø ved episoden.

  - Vi har også hørt om hendes psykiske mén, og i denne sag har forurettede det stadig svært. Det var også det, lægerne dengang forudså - at hun ville få livsvarige psykiske mén.

  - Jeg mener ikke, der er tale om nogen formildende omstændigheder.

• 15.02

  Tidligere straffe

  Susanne Bluhm læser adskillige domme op for at fastslå strafudmålingen.

  En af dommene er fra 2017, hvor byretten gav en fængselsstraf på otte år til en 23-årig mand, hvor der også var tale om både forsøg på manddrab og voldtægt under særligt skærpende omstændigheder, som tilfældet var på Bøtø.

  Den 23-årige var stukket af fra fængslet og begik overgreb mod sin ekskæreste og voldtog hende flere gange. Kvinden var i livsfare.

  Senere gav landsretten ni års fængsel.

• 14.57

  Hvor stor skal straffen være?

  Nu remser hun flere tidligere sager op.

  Hun nævner blandt andet en gammel sag fra 1972, hvor en 40-årig mand blev idømt livstid for at voldtage og dræbe sin egen 11-årige datter.

• 14.51

  - Hun var tæt på at dø

  Anklageren går videre til voldtægt.

  Hun mener, der er tale om voldtægt ved særligt skærpende og farlige omstændigheder.

  - Hun bliver taget på stranden og truet med en lighter, som hun troede var en pistol.

  - Det er også skærpende, at hun var tæt på at dø, siger hun.

• 14.48

  - Skærpende at der er tale om et barn

  Nu gennemgår specialanklageren de enkelte forhold i forhold til strafudmålingen.

  - Udgangspunktet for forsøg på manddrab er, man bliver straffet med fængsel i seks år, lyder det fra anklageren og understreger, at straffen kan blive højere ved skærpende omstændigheder.

  - Jeg mener, det er skærpende, at der er tale om et barn, siger hun.

• 14.47

  Ænser ingen et blik

  Den tiltalte har holdt sit blik stift rettet ned mod sin forsvarers computer og papirer under hele bistandsadvokatens argumentation.

  Han sidder halvt drejet væk fra tilhørerpladserne.

• 14.45

  Ønsker stor erstatning

  Bistandsadvokaten fremfører sine argumenter for erstatningen.

  Hun mener, erstatningen skal lyde på 300.000 kroner - dog skal de 60.000 kroner trækkes fra, så kravet lyder på 240.000 kroner.

• 14.40

  - Har mistet sit liv på baggrund af episoden

  - I hele perioden har hun levet med en frygt, om at gerningsmanden kunne vende tilbage, siger bistandsadvokaten.

  - Det har haft alvorlige psykiske konsekvenser for hende. Hun har i længere perioder gået til psykolog.

  Hun forklarer videre, at det ikke er lykkedes den dengang 11-årige pige at tage en uddannelse eller etablere sig på arbejdsmarkedet den dag i dag.

  - Hun beskriver selv, at hun har mistet sit liv på baggrund af den episode.

• 14.36

  Kræver erstatning

  Nu tager offerets bistandsadvokat Mai-Brit Storm Thygesen ordet.

  Tilbage i 2002 blev der udbetalt erstatning på 60.000 kroner. Men i dag fremsætter hun et nyt erstatningskrav.

  - Det hele skal ses i den sammenhæng, at der er gået 26 år, og at der nu er en større klarhed omkring, hvad den her episode har kostet min klient, siger hun.

• 14.34

  Fandt DNA på bikinitop

  I en erklæring fra Retsmedicinsk Institut blev der påvist enkelte sædceller på bikinitoppen.

  Analysen viser, at det med størst mulige sandsynlighed kan påvises, at DNA'et fra bikinitoppen stammer fra den 57-årige mand.

  Anklageren dokumenterer også fundet af to våben, der blev fundet på mandens adresse ved anholdelsen tilbage i december - et haglgevær og et luftgevær.

• 14.30

  Halsgreb i mindst 30 sekunder

  Politiet spurgte dengang Retsmedicinsk Institut ind til, om skaderne på hals eller øjne kan sige noget om, hvor længe der har været taget halsgreb.

  Ud fra punktformede blodudtrædninger må det antages, at halsgrebet har fundet sted i mindst 30 sekunder, lyder det fra Retsmedicinsk Institut.

  Grebet om halsen har været kraftigt og længerevarende.

• 14.28

  Adskillige skader

  Susanne Bluhm gennemgår nu forskellige skader, den 11-årige pige havde som følge af overgrebet. En lang række hudafskrabninger, kradsemærker og læsioner beskrives. De var friske ved undersøgelsen, lyder det.

• 14.23

  Var i livsfare

  Konklusionen på lægeerklæringen lyder, at pigen som følge af kvælningen har været i livsfare. Hun var hæs efter kvælningen. 

  Der er også er tegn på seksuelt overgreb, lyder det i lægeerklæringen.

• 14.21

  Beskriver flere skader

  Specialanklageren læser op fra en beskrivelse af de undersøgelser, der blev foretaget efter hændelsen den 4. august 1999.

  Herunder er der eksplicitte beskrivelser af skader ved kønsdelene.

  Imens følger den 57-årige med på sin forsvarer computerskærm. Han støtter sig til sin krykke og hviler hovedet let på sin højre hånd. Han fortrækker ikke en mine under oplæsningen.

• 14.18

  Billeder af skader

  Nu fremvises der billeder af den 11-årige pige.

  Her kan man blandt andet se røde mærker på halsen og blodsprængninger i øjnene.

• 14.16

  Viser billeder på storskærm

  Retsmødet er nu genoptaget.

  Specialanklager Susanne Bluhm fremviser nu dokumentation, som toner frem oppe på et lærred bag dommeren.

  Hun viser indledningsvist billeder af gerningsstedet.

• 14.15

  Offeret er på plads i salen

  Den dengang 11-årige pige er blandt de nye tilhørere, der er dukket op i pausen.

• 14.08

  Nye tilhørere på plads

  Da der nu ikke bliver en nævningesag, kan de personer, der oprindeligt var indkaldt som vidner, nu få lov til at overvære den resterende del af retsmødet. Det har medført, at en håndfuld nye tilhørere er dukket op.

• 14.07

  Hvad mangler vi?

  Når retsmødet genoptages, får først anklager og derefter forsvarer mulighed for at fremlægge dokumentation. Herefter skal der procederes. Proceduren af skyldsspørgsmålet frafalder grundet tilståelsen, og derfor skal der udelukkende procederes for straffens størrelse.

• 14.04

  Dom i dag

  Nu er der endnu en pause frem til klokken 14.15, før sagen genoptages. Alt tyder på, at der inden dagen er omme falder dom mod den 57-årige tiltalte.

• 14.00

  Dommer: Den kan fremmes som en tilståelsessag

  Dommeren bekræfter, at han på baggrund af det, der er kommet frem i dag vurderer, at sagen nu kan køre som en tilståelsessag.

• 13.58

  Dommer spørger direkte

  - Jeg mener, den er egnet til at foregå som en tilståelsessag, siger forsvarer.

  Nu spørger dommeren direkte: Ville du have handlet anerledes, hvis du vidste, hun var 11 år?

  - Ja, i dag, men dengang kunne jeg sagtens have vidst, hun var 11 år og stadig have handlet, som jeg gjorde.

• 13.56

  Havde formentlig handlet anderledes

  Hvad tænkte du om hendes alder? spørger anklageren.

  - Om hun har været 11 år kan sagtens være. Det kan jeg ikke udelukke.

  Du vidste godt, der var en risiko for, hun var 11 år?

  - Det kan sagtens være.

  Havde du handlet anderledes dengang, hvis du havde vidst, hun var 11 år?

  - Så havde jeg formentlig handlet anerledes. I dag havde jeg personligt handlet anerledes.

  - Det er forfærdeligt, hvad der er sket. Hvis jeg kunne skrue tiden tilbage, ville jeg gøre det.

• 13.55

  Tiltalte tager plads på anklagebænken igen

  Pausen er forbi, og efter dialog mellem anklager og forsvarer har anklager et par supplerende spørgsmål.

  Derfor har den 57-årige sat sig i midten af lokalet igen

• 13.51

  Anklager og forsvarer i dialog

  Anklager og forsvarer har drøftet sagen i pausen, der snart er slut.

  De fleste er tilbage på deres pladser, og vi afventer nu dommer og tiltalte.

• 13.42

  Kort pause

  Dommeren har trukket sig tilbage, og der er nu en kort pause, før retsmødet genoptages.

• 13.39

  Dommer: Er du sikker?

  Dommeren spørger, om den 57-årige er helt sikker på, han kan huske, at han har gjort det, han er tiltalt for.

  - Jeg kan huske en brøkdel, siger den 57-årige og hæver stemmen en smule for derefter at slå fast, at han er sikker på, han kan huske, at han har gjort det.

  Dommeren skal være overbevist om, at den tiltalte faktisk kan huske, at han har gjort det, han er tiltalt for. En tilståelse er ikke nok i sig selv til, at sagen kan køres som en tilståelsessag.

• 13.34

  Hukommelse kommet tilbage

  Nu er det forsvarerens tur til at stille den tiltalte spørgsmål.

  Her gentager tiltalte, at han ikke forbandt sig selv med episoden, dengang det skete i 1999. Det er kommet tilbage til hans hukommelse med tiden, forklarer han.

  På spørgsmål fra sin forsvarer bekræfter han, at han godt kan huske, at han har udført voldtægten og drabsforsøget.

• 13.32

  Kan ikke genkende sig selv

  Anklageren viser billeder frem af de to fantomtegninger, der har været lavet.

  Hun sammenholder dem med to ægte billeder af den 57-årige, der stammer fra Folketidendes arkiv. Billederne stammer fra henholdsvis 1994 og 1998.

  Anklageren mener, at arkivbillederne fra Folketidende minder om fantomtegningerne. Det synes den 57-årige ikke.

  Han tager en stor tår af en medbragt cola-flaske, der er fyldt med vand.

• 13.29

  Tilfældigt offer

  Den 57-årige mand forklarer, at resten af dagen er tåget i hans hukommelse.

  - Jeg må formentlig have været i bil, forklarer den 57-årige, der ikke rigtig kan huske, hvad han gjorde efter voldtægten og drabsforsøget.

  Han fortæller, at den 11-årige pige var et tilfældigt offer.

• 13.27

  Ville slå ihjel

  Anklageren spørger ind til sekunderne efter voldtægten.

  - Så prøver jeg jo at kvæle hende.

  Er det for at slå hende ihjel?

  - Det har det været, ja.

  Herefter bliver han bedt af anklager om at beskrive situationen.

  - Jeg mener at huske, at hun kommer med en lyd. Ligesom når man ånder ud. Hun blev slap i kroppen.

  Hvorfor stopper du?

  - Jeg troede, hun var død.

• 13.24

  Betød alderen noget?

  Hvor gammel troede du, pigen var? spørger anklager.

  - Ikke hvor gammel hun viste sig at være.

  Tænkte du over, hvor gammel hun?

  - Ikke at hun var mindreårig. Det har jeg svært ved at huske.

  Betød det noget for dig?

  - Her og nu ja. Men dengang ... Jeg tror ikke, at jeg vidste (hvor gammel hun var)

• 13.23

  - Hun er stadig bange

  Han forklarer, at han lægger sig oven på den 11-årige og udfører voldtægten.

  - Det tager fem-ti minutter. Hun er modvillig undervejs.

  Holder du hende, spørger anklager.

  - Ja.

  Prøver hun at komme fri?

  - Jeg kan ikke huske det. Hun er stadig bange, forklarer han.

• 13.21

  Forklarer opløb til voldtægt

  - Jeg kan ikke huske, om jeg tager hendes tøj af, eller om hun tager det af, siger han.

  Bliver hun helt nøgen?

  - Ja

  Tager du tøjet af?

  - Det kan jeg ikke huske.

• 13.20

  Vil have sex med 11-årig

  Han forklarer, han får pigen med ind i skoven.

  Hvad er hensigten? spørger anklageren.

  - Det er for at have sex med hende, svarer den 57-årige.

• 13.19

  Møder den 11-årige pige

  Han fortæller, at han møder den 11-årige pige.

  - Så truer jeg hende med den lighter.

  Hvordan gør du det? spørger anklageren.

  - Jeg mener, jeg havde den i hånden.

  - Som normalt menneske ville jeg nok blive nervøs, hvis jeg så sådan en, siger han om lighteren.

• 13.18

  Havde sort lighter

  Han forklarer, at han kun havde en sort lighter og cigaretter med sig.

  - Kunne lighteren ligne en pistol? spørger anklageren.

  - Ja, den kan godt ligne en slags cowboy-pistol, siger den 57-årige mand.

• 13.17

  - Havde brug for noget luft

  Han bekræfter, at han var ved Bøtø Strand om eftermiddagen den 4. august 1999.

  - Jeg havde brug for noget luft, siger han om årsagen til turen.

• 13.15

  Afviser seksuel interesse

  Anklager spørger ind til hans personlige forhold. Hun spørger også, om han har en seksuel interesse for børn. Det afviser han.

• 13.13

  Lokal dialekt

  Den 57-årige tager plads i midten af lokalet.

  Anklager stiller spørgsmål til, hvor han boede på tidspunktet for forbrydelsen. Han bekræfter sin bopæl, som vi ikke kan videregive grundet navneforbuddet.

  Man kan tydeligt høre, han er lokal. Han taler med en lollandsk-falstersk dialekt.

• 13.11

  57-årig erklærer sig skyldig

  På spørgsmål fra dommeren, om hvordan tiltalte forholder sig, fortæller forsvarer Janus Malcolm Pedersen, at den 57-årige erklærer sig skyldig i tiltalen.

• 13.10

  Anklageskriftet læses op

  Specialanklager Susanne Bluhm læser anklageskriftet op.

  Hun beskriver situationen fra den 4. august 1999, hvor den 57-årige skulle have voldtaget og forsøgt at kvæle en 11-årig pige.

  Imens hun læser op, følger den 57-årige med i sin forsvarers papirer, imens han klamrer sig til sin krykke. Han sidder og vipper lidt med sin tommelfinger uden at fortrække en mine.

• 13.06

  Udveksler få ord

  Han tager sixpencen af og udveksler få ord med sin forsvarer. Herefter bekræfter han sin identitet overfor dommer Bo Rasmussen. 

  Han sidder lejlighedsvist og piller lidt ved sit skæg, som er langt og hvidt.

• 13.06

  Den 57-årige ankommer

  Den 57-årige kommer haltende ind i salen, mens han støtter sig til en en enkelt krykke. Han er iført grøn t-shirt, blå cowboyshorts og sixpence.

• 13.02

  Nu mangler blot den 57-årige

  Klokken er 13, og det nærmer sig. Nu mangler vi blot at få den 57-årige på plads.

  En repræsentant for retten er kommet ind i salen og forklarer kort en række regler til de mange tilhørere.

  Mobiltelefoner skal være slukket eller som minimum lydløs. De må ikke betjenes, slår han fast, ligesom han sikrede sig, at der ikke var nogen til stede, der er indkaldt som vidner i den oprindeligt berammede sag. Hvis den ender med at køre som en nævningesag, må de ikke overvære dette retsmøde.

  - Det er ikke tilladt at komme med ytringer. Man holder sin mund, slog han fast, inden han igen forlod retssalen.

• 12.56

  Derfor er der to forsvarer

  Forsvarer Susanne Jørgensen forklarer pressen, at det faktisk er Janus Malcolm Pedersen, der i dag er mødt som forsvarer for den 57-årige og kører sagen. Hun har ikke tidligere oplevet noget lignende, fortæller hun.

  I tilfælde af, at det besluttes, at sagen skal køre som en nævningesag, overtager Susanne Jørgensen igen sagen. I det tilfælde vil den blive genoptaget på mandag, hvor den oprindeligt er berammet til at begynde.

• 12.55

  Stadig ledige pladser

  Fem minutter før retsmødet er der stadig en del ledige pladser i Retssal A. Der er tale om et åbent retsmøde, som alle kan deltage i.

• 12.52

  Den 57-åriges familie også til stede

  Flere af den 57-åriges familiemedlemmer er netop ankommet til retten og har taget plads.

• 12.50

  Flere kendte ansigter ankommet

  Tiden nærmer sig, og flere og flere kendte ansigter har meldt sin ankomst.

  Specialanklager Susanne Bluhm er på plads, og på modsatte side sidder den 57-åriges forsvarer, Susanne Jørgensen.

  Offerets bistandsadvokat Mai-Brit Storm Thygesen har netop afsluttet en kort samtale med specialanklageren og går tilbage til den anden side af lokalet.

  Også den pensionerede kriminalinspektør Bent Jørgensen, der i mange år arbejdede med sagen ved lokalpolitiet i Nykøbing, har taget plads på tilhørerrækkerne.

• 12.40

  Markante skikkelser på plads

  Det er tydeligt at se, at der er tale om en sag med stor mediebevågenhed.

  Erfarne krimijournalister som TV2's Astrid Søndberg, Janni Pedersen og Carsten Norton har taget plads. Trine Maria Ilsøe fra DR sidder også klar på pressepladserne.

• 12.30

  De første er ankommet

  Retssal A, som er Retten i Nykøbings største retssal, åbnede dørene for pressen og tilhørere klokken 12. En del af pladserne er allerede besat.

  De fleste af de i dagens anledning 22 reserverede pressepladser er så småt besat, og der høres småsnakken og tasten på tastaturer.

  Mange af tilhørerpladserne er fortsat frie, men salen ventes at blive fyldt til bristepunktet. Der er cirka 75 pladser i Retssal A.

• 12.25

  Hvorfor tilstå?

  Den 57-årige tiltalte har nægtet sig skyldig gennem forløbet, men den 21. august udsendte Sydsjællands og Lolland-Falsters Politi den overraskende pressemeddelelse, om at det skulle afgøres ved retten, om sagen kan køre som en tilståelsessag.

   Sidste år vedtog Folketinget, at kan udløse en rabat på straffen, hvis tiltalte tilstår sin forbrydelse.

  Det kan du læse mere om her.

• 12.22

  Vil han tilstå?

  I dag skal det afgøres, om Bøtø-sagen kan køre som en tilståelsessag. Den 57-årige tiltalte fra Falster er anklaget for voldtægt og forsøg på manddrab mod en 11-årig pige og ulovlig våbenbesiddelse.

  At muligheden om tilståelsessag overhovedet kan komme på tale, kommer i kølvandet af, at den tiltalte må have givet udtryk for at være klar til at tilstå, har en juraprofessor tidligere forklaret til Folketidende.

  Det kan du læse mere om her.

• 12.20

  Velkommen til livebloggen

  Folketidende er med og dækker live fra Retssal A i Retten i Nykøbing, når det onsdag skal afgøres, om behandlingen af Bøtø-sagen kan køres som en tilståelsessag. Retsmødet starter klokken 13.