Vidne i yacht-sagen: Søventil er ikke som en øldåse

- Søventilen vejer over fem kilo. Der skal virkelig kræfter til at bøje den. Det er ikke ligesom med en øldåse, hvor man kan komme til at lave buler i den.

Sådan sagde forsikringsselskabets taksator, der var det sidste vidne i mandagens retsdag i yacht-sagen. En sag, hvor et lokalt direktørpar er tiltalt for forsøg på groft forsikringsbedrageri.

Ifølge anklagemyndigheden har de i fællesskab sænket deres yacht for at indkassere forsikringssummen på 14 millioner kroner.

Begge nægter sig skyldige.

Tyggegummi, øldåser og bowlingkugler

Tilhørerne på anden retsdag måtte spidse ører. De tekniske forklaringer om den ødelagte søventil var retsdagens omdrejningspunkt - og for at sige det mildt var det kompliceret stof.

Læs eller genlæs livebloggen

Flere vidner afhøres i spektakulær yacht-sag

Analogier med tyggegummi, øldåser og bowlingkugler kom da også i brug for at gøre det svære materiale mere spiseligt.

Det hele kan dog stort set koges ned til ét spørgsmål.

Var ventilen af sig selv gået i stykker, havde en genstand ved et uheld ramt den, eller havde en eller begge tiltalte påført skaden, som fik yachten til at forlise?

Kræver stor kraft

Den ene forsvarers første vidne var ekspert i metallurgi, læren om metallers fremstilling og egenskaber.

Ventilens metal var ifølge ham så porøst og medtaget, at ventilen ville gå i stykker på et tidspunkt. Men selv om metallet var svækket, skulle der i sidste ende stadig kraft til, forklarede han.

Og så er vi tilbage til hovedspørgsmålet:

For var det en påvirkning fra en eller begge tiltalte, eller var det noget andet, der i sidste ende ødelagde den godt medtagne ventil?

Det gav den anden af forsvarernes vidner sit bud på. En uddannet maskiningeniør med mange års erfaring i at undersøge revner i rør.

Der var en række forbehold i vidnets rapport, men selv med dem konkluderede han, at der skulle en stor kraft til for at resultere i en så markant åbning.

Bølger kunne ikke have forårsaget det.

- Mig bekendt kom der ikke flere hundredtusinde bølger på kort tid, som han sagde i vidneskranken.

Ingen mærker på ventilen

Anklagerens første vidne fra Teknologisk Institut havde i sin undersøgelse ikke fundet spor eller mærker udvendigt på søventilen, der tydede på, at den skulle være blevet ramt af en genstand.

Dog kunne han ikke afvise, at der havde været en sådan. Det ville blot kræve, at man havde lagt et blødere materiale ind mellem slaggenstanden og ventilen, forklarede han.

- For eksempel hvis man lagde en klud imellem? indskød dommeren.

- Ja, svarede vidnet.

Den store undren

Anklagerens sidste vidne, som blev varskoet i indledningen, kom på efter pausen. Taksatoren, som forsikringsselskabet fik til at undersøge båden, satte sig i stolen.

Flere forhold undrede ham.

Hvorfor parret ikke sejlede til for eksempel Trelleborg, hvorfor der ikke blev kaldt mayday, og hvorfor der var så få personlige ejendele på båden, var blot noget af det.

Så kom han til den meget omtalte søventil.

Den kunne ikke være bukket af sig selv, mente han, og begyndte derfor at lede efter, hvad der kunne have forårsaget det.

Han fandt en teleskopstang - en såkaldt bygningssoldat - i maskinrummet, der ifølge ham "passede fuldstændig".

- Den ville give bedst passage ned mod ventilen, sagde vidnet i retten.

Det andet forhold

Manden er også tiltalt for et andet tilfælde af forsøg på groft forsikringsbedrageri tilbage i 2018. Her er kvinden dog ikke tiltalt.

Ifølge anklageskriftet forsøgte manden dengang at få et andet forsikringsselskab til at udbetale lidt over en million kroner i erstatning.

Hans forklaring lød, at selvsamme yacht, der senere skulle synke den julidag i 2023, var blevet stjålet, mens den lå i Stubbekøbing Havn. I forbindelse med tyveriet skulle der ifølge anmeldelsen være sket skader på båden, ligesom der skulle være blevet stjålet løsøre.

Men også her er politiets og anklagemyndighedens opfattelse en anden. Ifølge anklageskriftet mener de, at båden hverken har været stjålet eller udsat for tyveri i den anmeldte periode.

Manden nægter sig også skyldig i dette forhold, der vil blive behandlet på tredje retsdag.

De næste retsdage er tirsdag 9. juni, mandag den 15. juni og fredag den 19. juni.