Afslag underkendt: Vejrø får delvist medhold i klage

Vejrø er så smal, at stort set hele øen er omfattet af strandbeskyttelseslinjen. Arkivfoto: Anders Knudsen

En række byggerier, der skal gøre driften af Vejrø mere rentabel, er blevet afvist af Kystdirektoratet. Men nu underkender Miljø- og Fødevareklagenævnet en del af afslagene.

Offentliggjort Sidst opdateret

Siden Saxo Bank-ejeren Kim Fournais for 20 år siden købte Vejrø, har han investeret omkring en kvart milliard kroner i at udvikle øen til et luksusresort med lystbådehavn, gourmetrestaurant, eksklusive overnatningsmuligheder, landbrug og egen energiforsyning.

Men driften giver dundrende underskud. Inklusive afskrivninger endte 2022-regnskabet med et minus på 25 millioner kroner og 2023 med minus 23 millioner kroner.

For at vende den udvikling vil Kim Fournais gerne investere yderligere i at gøre øen endnu mere attraktiv og øge dens overnatningskapacitet. Derfor har han for flere år siden iværksat en plan om fem byggerier, der skal underbygge den udvikling.

Kommunal opbakning

Lolland Kommune har bakket op. I 2011 vedtog byrådet således en lokalplan, der gav mulighed for at genopføre og istandsætte husene, men projektet er stødt på modstand.

Reglerne om strandbeskyttelse spænder nemlig ben. Strandbeskyttelsen, der skal beskytte landets kyster, omfatter strandbredden og arealet op til 300 meter bag strandbredden - og på en lille ø som Vejrø, der er omkring 600 meter bred, betyder det, at stort set hele øen er omfattet.

Derfor har Kim Fournais og hans selskab Vejrø ApS skullet søge dispensation for at få lov til at gennemføre  de fem byggerier. Men i marts og i maj 2022 sagde Kystdirektoratet nej til at give de dispensationer.

Tre år senere

Det klagede Vejrø ApS over, og nu - knap tre år senere - har Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlet klagerne. Konklusionen er blevet, at klagenævnet har stadfæstet to af afslagene og ophævet tre andre.

De afslag, der er blevet ophævet, skal Kystdirektoratet se på igen. Som udgangspunkt vil det betyde, at Kystdirektoratet ender med at give en dispensation, men det er ikke sikkert.

Da Kystdirektoratet i sin id sagde nej, valgte det at lade være med at vurdere, om byggerierne ville kunne påvirke Natura 2000-området ved Vejrø negativt - det var der ikke grund til at vurdere, når konklusionen alligevel var et afslag. Men nu, hvor direktoratet skal se på sagerne igen, skal det foretage vurderingen.

Dermed er det altså ikke givet, at Vejrø ApS ender med at få de ønskede dispensationer.