Holger Schou om Folketidende: - Jeg vil gerne straffe dem. Det lægger jeg ikke skjul på

Lolland Kommune kan have handlet ulovligt ved at opsige abonnementer på Folketidende efter utilfredshed med avisens journalistik.

Det vurderer to professorer i forvaltningsret over for fagbladet Journalisten.

Sagen begyndte efter Folketidendes kritiske artikel, hvor nuværende og tidligere byrådspolitikere anonymt fortalte, at de oplever, at kommunens administration sidder med den reelle magt.

Artiklen udløste hård kritik fra både borgmester Marie-Louise Brehm Nielsen (DS) og tidligere borgmester Holger Schou Rasmussen (S). Kort efter blev tre kommunale abonnementer på Folketidende opsagt.

Professor Frederik Waage fra Syddansk Universitet kalder sagen problematisk.

– Jeg har meget svært ved at se, hvordan man lovligt kan træffe sådan en kommunal beslutning, siger han til Journalisten.

Kommentar

Er Folketidende blevet Ekstra Bladet? Nej sgu’ da!

Holger vil straffe

Også professor Michael Gøtze fra Københavns Universitet vurderer, at kommunen kan være på kant med reglerne.

– Man kan godt opsige et abonnement, men ikke som en strafaktion eller repressalie for en historie, man ikke bryder sig om, siger han.

Særligt vækker det opsigt, at Holger Schou Rasmussen åbent erkender motivet bag ønsket om at ramme avisen økonomisk.

– Jeg vil gerne straffe dem. Det lægger jeg ikke skjul på, siger han til Journalisten.

Ifølge eksperterne strider den type handlinger mod det såkaldte saglighedskrav i forvaltningsretten, som betyder, at offentlige myndigheder ikke må handle ud fra personlige eller politiske motiver.

Lolland Kommune oplyser i et skriftligt svar til Journalisten, at kommunen “naturligvis skal overholde loven”, og at der vil blive “rettet op”, hvis saglighedskravet ikke er overholdt.