Tyler Hamilton taler ikke altid sandt

Amerikaneren hævder blandt andet, at han i 1999 fik epo af sin holdkammerat Lance Armstrong, og han skriver også, at Bjarne Riis introducerede ham for dopinglægen Eufemiano Fuentes i 2002, hvor Hamilton kørte for det daværende Team CSC.

Men indtil videre er det altså kun påstande, og dem har Hamilton leveret en del af gennem årene, uden at de nødvendigvis har været sande.

Da Hamilton i september 2004 blev testet positiv for doping i forbindelse med Vuelta a España, nægtede han sig skyldig.

Og det endda på trods af, at hans blodværdier tidligere på året viste spor af en anden persons blod - en stærk indikator på bloddoping.

Hamilton forsvarede sig blandt andet med, at det formentlig skyldtes, at han havde en ufødt tvilling, som døde tidligt i fosterstadiet, men som afgav blodceller til Hamiltons blod.

Den påstand blev dog aldrig bevist, og i maj 2011 indrømmede Hamilton da også, at han havde benyttet doping dengang.

Da Operacion Puerto-sagen rullede i Spanien i 2006, blev Hamiltons troværdighed igen sat på prøve.

Spansk politi ransagede føromtalte Fuentes' klinik og fandt spor, der satte en lang række cykelryttere under mistanke for brug af epo og bloddoping.

Blandt de beslaglagte dokumenter var en dagbog, hvor Hamiltons træning og dopingindtag angiveligt var beskrevet.

Amerikaneren afviste dog alle påstande om, at han skulle have været kunde hos Fuentes, endda selv om der blev fundet beviser for pengeoverførsler til den spanske læge.

Sagen er den, at Tyler Hamilton gentagne gange er taget i ikke at fortælle sandheden, og det store spørgsmål er derfor også, hvor stor troværdighed man kan tillægge Hamiltons nyeste påstande.

/ritzau/