Ekspert: Sag om cykling på diget er klar

SYDFALSTER Mens bestyrelsen for Det Falsterske Digelag overvejer det næste skridt i den langvarige strid om cykling på diget, kommer en af landets førende eksperter med en klar melding.

Ellen Margrethe Basse er dr.jur. og professor ved Aarhus Universitet, hvor hun har speciale i blandt andet benyttelse og beskyttelse af natur. Hun har for Folketidende gennemgået den 12 sider lange afgørelse fra Miljø- og Fødevareklagenævnet, der faldt i sidste uge.

Afgørelsen stadfæster Guldborgsund Kommunes ret til at åbne for cykling på digekronen, fordi stien der fremtræder som en "permanent menneskeskabt færdselsbane, der er beliggende i det åbne kystlandskab, og at stien, ud fra dens udformning anses for at være egnet til cykling, idet den har en vis bredde".

En afgørelse, digelagets bestyrelsesformand begræder og hidtil har bekæmpet. Men Ellen Margrethe Basses vurdring er klar.

- Det virker som en overbevisende juridisk fortolkning af de relevante regler. Jeg kan derfor ikke anbefale Det Falsterske Digelag at bruge tid og penge på at indbringe den for domstolene, lyder hendes melding.

Netop en retssag er under overvejelse i bestyrelsen for Det Falsterske Digelag. Mulighederne for at indklage sagen for det administrative, offentlige klagesystem er udtømte, og derfor er kun muligheden for at føre en reel retssag mod kommunen tilbage. Men den vej får altså ingen anbefaling af juraprofessoren.

Hun har tidligere - tilbage i august 2018, hvor den seneste afgørelse fra klagenævnet kom - vurderet sagen for Folketidende. Dengang mente Ellen Margrethe Basse ikke, at Guldborgsund Kommune havde håndteret sagen korrekt, da det nye digereglement tager udgangspunkt i naturbeskyttelsesloven og ikke i kystbeskyttelsesloven.

Folketidende fik sidste år også gennemgået sagen af Peter Pagh, der er juraprofessor ved Københavns Universitet med speciale i blandt andet naturbeskyttelse og forvaltningsret. Han mente dengang også, at Guldborgsund Kommune havde fejlbehandlet sagen i forhold til kystbeskyttelsesloven og naturbeskyttelsesloven. Det har endnu ikke været muligt at få Peter Paghs vurdering af den nye afgørelse.