Klager over parkeringsbøder afvist

Det er surt at få en parkeringsbøde - eller en kontrolafgift, som det kaldes. Særligt surt er det, hvis man ikke mener, man har gjort noget forkert.

I de situationer kan man klage til parkeringsselskabet. Og hjælper det ikke, kan man mod at betale et gebyr klage videre til Parkeringsklagenævnet.

Det er dog selvsagt ingen garanti for, at man får ret og slipper for bøden. Det viser de seneste fire sager, som nævnet har afgjort i sager fra Falster. Sagerne har været meget lang tid undervejs, så de omstridte parkeringer og afgifter er helt tilbage fra 2019 og 2020, men er først blevet afgjort i 2023 og 2024.

Ingen parkeringsskive

Den første sag handler om en bilist, som fik en parkeringsbøde efter at have parkeret på parkeringspladsen overfor Meny i Toldbodgade. Her fremgik det af et skilt fra Apcoa Parkering Danmark, at man skal have parkeringsskive, og at de to første timers parkering er gratis.

Bilen havde ingen parkeringsskive, men bilisten havde digitalt betalt for en times parkering. Da parkeringsvagten kom, var den digitale billet udløbet, og bilisten fik derfor en afgift på 795 kroner.

Det fandt bilisten var urimeligt, for bilen holdt der i mindre end to timer, og så skulle det jo være gratis. Ovenikøbet havde vedkommende så for at være på den sikre side betalt for en time og 10 minutters parkering.

Men klagenævnet afviser altså bilistens klage:

"Da køretøjet var parkeret på området uden synlig P-skive og med udløbet digital P-billet på tidspunktet for parkeringsvagtens kontrol, er kontrolafgiften udstedt med rette", lyder afgørelsen.

Halvskjult tilladelse

Den anden sag handler om en bilist, som fik en afgift på 750 kroner efter at have parkeret på en af parkeringspladserne i Dronningensgade bag gågaden. Her var problemet, at bilisten havde parkeret et sted, hvor man skal have en særlig parkeringstilladelse for at holde.

På skiltet fra Apcoa Parkering Danmark står der således "Parkering kun tilladt med gyldig P-tilladelse, hvor nummer stemmer overens med nummer ved bås." Men bilisten har lejet parkeringspladsen og har derfor sådan en tilladelse. Parkeringsvagten så bare ikke ordentligt efter, for det lå i en fordybning, fremgår det af klagen.

"Når man tager billeder ind af forruden, er der vinkler, hvor man ikke kan se kortet, men går man helt hen til bilen, er det tydeligt at se det. Parkeringsvagten har taget billeder netop i "blinde vinkler" - dog kan man på det ene billede se en flig af kanten på kortet", skriver bilisten, der har medsendt billeder fra en anden vinkel.

Til det svarer Apcoa, at det fremgår af tilladelsen, at tilladelsen skal placeres nederst i bilens forrude "synligt og let læsbart", og at det er bilistens ansvar, at tilladelsen er placeret korrekt. Og det giver klagenævnet Apcoa medhold i:

"Af klagerens fremlagte fotos fremgår, at parkeringstilladelsen kunne ses udefra, men det fremgår ikke, at P-tilladelsen skulle have været aflæselig. Kontrolafgiften er på denne baggrund udstedt med rette."

Ingen tilladelse

Den tredje sag drejer sig om en parkering på Merkurs Plads 1. Her har bilisten fået en kontrolafgift på 650 kroner for at have parkeret uden tilladelse.

På stedet havde City Parkeringsservice skiltet med, at parkering kun er tilladt for Celfs brugere, og at man skal have gyldig, elektronisk parkeringslicens. Det havde bilisten ikke.

Men bilisten har klaget, fordi vedkommende mener, at parkeringen ikke er sket på et privat område, som City Parkeringsservice hævder. Den klage afviser nævnet dog:

"Af sagens fotos fremgår, at køretøjet er parkeret umiddelbart ud for indklagedes privatretslige vilkårsskiltning. Da køretøjet herefter var parkeret på det offentlig tilgængelige private område uden gyldig P-tilladelse, er kontrolafgiften udstedt med rette."

Glemte gæstekortet

Fjerde og sidste sag er fra parkeringspladsen ved Marielyst Ferieby på Bøtøvej 111. Her fik bilisten en kontrolafgift på 795 kroner af City Parkeringsservice for at have parkeret uden tilladelse.

Men som lejer i feriebyen havde bilisten en tilladelse. Hun havde bare glemt at lægge den tilbage i forruden efter at have været en tur i København.

"Jeg forstår, at jeg oprindeligt modtog bøden, men jeg kan ikke forstå, hvorfor City Parkeringsservice ikke trak bøden tilbage, da jeg kunne bevise, jeg var lejer i parken på det tidspunkt og havde en gyldig parkeringstilladelse for området og derfor havde ret til at parkere der", skriver hun.

Men den klage afviser nævnet:

"Det fremgår af gæstekortets forside, at "Gæstekortet er kun gyldigt såfremt: Det er synligt i bilens forrude". Bilisten er den, der er nærmest til at sikre, at gæstekortet ligger synligt placeret. Da gæstekortet ikke var placeret i forruden, så det kunne aflæses ved kontrol, er kontrolafgiften udstedt med rette."

Flemming trodser parkeringsbøder: Jeg bliver trist, irriteret og vred