Babydrabssagen
Østre Landsret om babys død: Moren dræbte sin datter
Da det blev kendt, at pigen var død, lagde flere blomster og bamser ved statuen Pelikanen i Holeby. Arkivfoto: Jan Knudsen
Foto:Jan Knudsen FT
Et stort flertal af dommerne og nævningerne finder ung mor skyldig i drab på sin lille datter i 2022. Faren dømmes for passiv medvirken til den vold, hun blev udsat for i de sidste dage af sit liv.
7. september 2022 blev en lille pige med svære kvæstelser fløjet med helikopter fra Holeby til Rigshospitalet. Pigen, der var halvanden måned gammel, døde to dage senere, da lægerne slukkede for respiratoren. Hendes liv stod ikke til at redde.
Fem kraniebrud og talrige andre skader - herunder 16 brud på 13 ribben samt brækkede skinneben og lårben - vidnede om, at hun gennem flere uger var blevet udsat for vold. Derfor blev hendes mor, June Gry Sørensen, anholdt, og det samme gjorde pigens juridiske far, Mikkel Storm Sørensen.
De blev sigtet for at forvolde pigens mange skader. De to nægtede sig skyldige, men blev varetægtsfængslet og siden tiltalt for manddrab.
I retten fastholdt de deres uskyld, men 13. maj 2024 blev de dømt ved Retten i Nykøbing. De blev ganske vist frifundet for tiltalen for manddrab, da dommerne og nævningerne ikke fandt det bevist, at de ønskede at slå datteren ihjel.
Men hun var død på grund af vold af særlig rå, brutal eller farlig karakter, og June Gry Sørensen og Mikkel Storm Sørensen blev fundet skyldige i medvirken til vold med døden til følge. Som det lød i dommen:
- Da det ikke med sikkerhed kan fastlægges, hvordan volden er udøvet og under hvilke omstændigheder, og om begge de tiltalte har udøvet vold eller hvem af dem, det er, og de tiltalte derfor alene har et medvirkeransvar til den udøvede vold, finder vi, at det under de omstændigheder ikke med tilstrækkelig sikkerhed er godtgjort, at de tiltalte havde forsæt til drab eller medvirken hertil.
Straffen blev fastsat til fire års fængsel.
Den straf var for mild, mente statsadvokaten, som derfor ankede dommen. Og efter en række retsmøder afsiger Østre Landsret i dag dom i sagen.
Kort efter klokken 11 fortalte retsformanden, at June Gry Sørensen findes skyldig i drab efter Straffelovens paragraf 237, og at drabet ikke skete i forening med eller efter aftale eller i gensidig forståelse med Mikkel Storm Sørensen.
Han dømmes alene for passiv medvirken til det legemsangreb af særlig rå, brutal eller farlig karakter (jævnfør Straffelovens paragraf 245 stykke 1), der blev begået i tiden fra 5. til 7. september, da han i hvert fald i de sidste to dage inden pigens død burde have grebet ind.
Anklageren har under sagen procederet for, at der var tale om et sandsynligheds-forsæt. Altså, at der ikke var tale om, at June Gry Sørensen ønskede, at datteren skulle dø, men at hun måtte kunne indse, at der sandsynlighed for, at det kunne ske - særligt fordi den lille pige blev udsat for flere alvorlige læsioner i hovedet.
Retten har blandt andet lagt vægt på, at June Gry Sørensen selv har fortalt, at hun blev voldelig, når hun blev sur.
- Hun har forklaret, at det kan slå klik i hende, og at alt bliver sort, og at hun smækkede med døre og kastede med ting, refererede retsformanden og tilføjede, at June Gry Sørensen dog har afvist, at det nogensinde slog klik, mens hun passede datteren.
Omvendt lægger retten vægt på, at vidner har fortalt om Mikkel Storm Sørensen, at han har et roligt temperament.
Undervejs i retssagen har June Gry Sørensen fortalt, at også Mikkel kunne blive hidsig, og at hun aldrig vidste, hvordan han ville reagere. Den forklaring fandt landsretten dog åbenlyst utroværdig.
En enkelt nævning fandt dog, at også Mikkel Storm Sørensen burde findes skyldig i drab. Omvendt fandt en enkelt nævning, at han burde frifindes.
Anklageren procederer for, at June Gry Sørensen skal straffes med ikke under 14 års fængsel, mens Mikkel Storm Sørensen skal straffes med ikke under halvandet års fængsel. Da han allerede har siddet fængslet siden anholdelsen, begærer hun ham derfor løsladt.
June Gry Sørensens forsvarer, Lone Rømø, procederer for, at hun skal have rettens mildeste dom.
- Jeg beder retten overveje en dom på otte år, siger hun og argumenterer for, at det er en formildende omstændighed, at det faktisk var hende, der endte med at ringe efter en ambulance.
Mikkel Storm Sørensens forsvarer, Lonnie Kromann Nielsen, procederer for, at han skal have rettens mildeste straf.
- Min påstand er, at straffen ikke skal overstige seks måneders fængsel, siger hun.
Som det sidste spørger retsformanden, om June og Mikkel ønsker at sige noget. Det afviser de.
Herefter er der pause, indtil dommen afsiges. Det står dog klart, at Mikkel er blevet løsladt, og han får derfor mulighed for at gå ud at tale og kramme med sin familie.
Folketidende følger domsafsigelsen.
Derfor blev de fundet skyldige i byretten
- I skyldskendelsen lagde byretten vægt på en række forhold:
- Fire af pigens kraniebrud var nye og påført i dagene op til indlæggelsen. Det sidste var cirka en uge gammelt. De 14 ribbensbrud både nye og op til fire uger gamle. Nogle brud var nye brud oveni ældre, der var helet.
- Retslægerådet konkluderer, at kraniebruddene ikke kan være pådraget ved fald, men vil kræve direkte fysisk vold mod hovedet ved anvendelse af betydelig kraft. Retslægerådet vurderer også, at det er sandsynligt, at pigen blev udsat for traumer mellem 5 og 10 gange.
- June Gry Sørensen og Mikkel Storm Sørensen har forklaret, at pigen altid blev passet af enten den ene eller dem begge, og at der ikke er sket nogen ulykker. Der er altså ikke andre end dem selv, der kan have udøvet volden.
- June Gry Sørensen har et stort temperament og kan meget hurtigt blive hidsig. Hun har også fortalt, at pigen græd meget, at der var jalousi i forholdet, at de skændtes og at hun søgte på, hvordan man bliver skilt.
- June Gry Sørensen virkede heller ikke glad efter fødslen og havde en påfaldende adfærd ved afskeden med datteren på hospitalet, og efterfølgende virkede hun lettet og fokuserede på sit fremtidige parforhold til Mikkel Storm Sørensen.
- Vidneforklaringer og videooptagelser viser, Mikkel Storm Sørensen håndterede datteren hårdhændet ved vugning og leg.
- Retten konkluderer, at både June Gry Sørensen og Mikkel Storm Sørensen har været vidende om, at pigen havde været udsat for vold uden at reagere på det. De har ikke stillet kritiske spørgsmål til hinanden eller reageret med vrede, heller ikke på sygehuset eller til begravelsen.
- Én nævning vurderer, at det var June Gry Sørensen, der udøvede volden, og at Mikkel Storm Sørensen var vidende om det. Fem nævninge og de tre juridiske dommer vurderer, at det ikke kan afgøres, hvem af dem der har gjort det, eller om de begge gjorde det. Derfor dømmes de alene for at have medvirket til volden.
Kilde: Kilde: Skyldskendelsen
