Anklager vidste ikke hvem våbensælger var

De seneste dage er det kommet frem, at det var en agent fra PET, som kom med de våben, som de tre blev anholdt for.

Men ved retsmødet blev det oplyst, at der var tale om en ukendt mand, som politiet stadig ledte efter.

- Jeg kan sige, at der er tale om en efterforskning, der kører for lukkede døre, så derfor kan jeg som udgangspunkt ikke kommentere på den, siger sagens anklager, advokaturchef Dorit Borgaard nu.

- Men jeg kan sige, at da jeg læste sigtelsen op i grundlovsforhøret inden dørene blev lukket, så fremgik det, at våbnene var blevet købt af en pt. ukendt person. Og jeg var ikke klar over, hvem den person var, siger hun.

Så direkte adspurgt siger hun, at hun stadig kan stå ved det, som blev oplyst til retten.

- Det kan jeg, slår hun fast.

De tre unge mænd blev anholdt i april, da en medarbejder i PET til en af dem havde afleveret to AK 47-rifler ved Hareskov S-station.

Dengang annoncerede PET, at der også var mistanke om, at de unge var ved at forberede en terrorhandling.

Men politiet har endnu ikke rejst sigtelse om terror - kun for besiddelse af de ulovlige våben.

Det er Ekstra Bladet, der har afsløret, at anholdelserne i april skete efter en hemmelig agent-operation.

Ifølge bladet var det en PET-medarbejder, der om eftermiddagen 26. april mødtes med en af de tre unge og aftalte våbenhandlen og senere samme afleverede de to rifler.

- Vi leder stadig efter den ukendte sælger af våbnene, og vi ved endnu ikke, hvad de skulle være brugt til, forklarede Dorit Borgaard dengang i Dommervagten.

Om det så betyder, at PET ikke havde informeret Københavns Politi fuldt ud om sagens rette sammenhæng, da grundlovsforhøret gik i gang, vil Dorit Borgaard ikke kommentere.

På grund af de lukkede døre under efterforskningen er hun afskåret fra at oplyse nærmere om sagen.

/ritzau/