Tryg er frifundet i sag om insider-regler

Østre Landsret fastslår, at hverken Ole Søeberg, daværende direktør for investor relations, eller Tryg A/S selv har bragt sig i karambolage med loven om værdipapirhandel.

Tidligere har også Retten i Glostrup afvist den anklage, som Bagmandspolitiet havde rejst.

Sagen skyldes, at Ole Søeberg 8. april 2010 talte i telefon med en aktieanalytiker i Carnegie Bank A/S.

Her fik analytikeren at vide, at Tryg snart ville komme med en selskabsmeddelelse.

Analytikeren sendte derefter en mail til 240 personer og gav dem besked om, at Tryg nu ville fortælle om det præcise omfang af de ekstraordinære vinterskader, som selskabet havde døjet med.

Carnegie Bank har tidligere accepteret en bøde på 100.000 kroner for at overtræde loven, men Tryg har hele tiden fastholdt, at man ikke gjorde noget galt.

I landsretten har Ole Søeberg forklaret, at en stor del af analytikerens mail var en fortolkning.

Under samtalen havde han kun sagt "That might be a good guess" (det kunne være et godt gæt).

Analytikeren har fortalt landsretten, at direktøren udelukkende fortalte ham, at der ville komme en opklarende selskabsmeddelelse. Og analytikeren kunne selv regne ud, at det måtte dreje sig om vinterskaderne.

Nu er frifindelse nummer to altså en realitet. Begge domstole lægger vægt på, at direktøren kun kom med oplysningen om, at en selskabsmeddelelse var på trapperne.

I sig selv var den oplysning ikke så præcis og specifik, at den mærkbart kunne påvirke kursen på Tryg-aktien.

I forvejen havde investorerne allerede taget bestik af det dårlige vintervejr og de mange skader, lød det i byrettens afgørelse, som nu er stadfæstet af landsretten.

/ritzau/