Kendisser gør mere skade end gavn

Hver gang der er en ny katastrofe, er der en kendis. I dagene efter jordskælvet på Haiti dukkede stjernerne op en efter en for at skabe fokus og redde lokalbefolkningen fra fattigdom og sult.

Den amerikanske skuespiller John Travolta fløj 4 ton dåsemad og medicin til øen, mens hollywoodstjernen Sean Penn delte vandfiltre ud. Trods knas med ægtemanden var Angelina Jolie der også, og Demi Moore og Ben Stiller.

Men stjernerne gør mere skade end gavn, mener den britiske forfatter og journalist Marina Hyde.

- Vi må begynde at spørge os selv, om en karakterskuespiller eller en leadguitarist også er den bedste til at udlægge aids-debatten, storpolitik, Afrika og miljøspørgsmål, siger Marina Hyde i et interview med Politiken.

Det var da også svært at se grunden til, hvorfor popsangeren Ricky Martin og skuespilleren Richard Gere skulle blandes ind i det palæstinensiske selvstyrevalg i 2005.

- Hej, jeg er Richard Gere, og jeg taler for hele verden, lød indledningen, der tonede frem på tv-skærmene i stuerne på Vestbredden i dagene op til valget.

Ifølge Martina Hyde er der brug for at være mere kritisk over for stjernerne, da de æder taletiden fra politikere og eksperter og trækker den saglige debat ned på et lavt niveau.

- Mange tror åbenbart, at hvis du viser et billede af Angelina Jolie, forklarer det en sag og vækker folks interesse. Men på grund af de job, de kendte har - skuespillere, sangere, musikere - er de ofte følelsesladede mennesker med meget lidt fokus på fakta, siger Martina Hyde.

/ritzau/