Forbud mod forbud

Af K.E. Watz

Alle kan vist blive enige om, at er det noget, vi har nok af, så er det forbud. Og da der i ikke så få tilfælde er tale om hovsa-forbud, som politikerne har vedtaget i en presset situation alene for at vise handlekraft, så er det på tide at få ryddet op i forbudsjunglen - eller måske ligefrem at få vedtaget et forbud mod forbud.

Den tidligere kulturborgmester i København og nuværende folketingskandidat for Venstre, Martin Geertsen har taget initiativ til netværket Anti Forbud Danmark, der foreslår, at samtlige forbud og restriktioner fremover får en udløbsdato på højst to år, hvorefter de skal sendes til kritisk eftersyn.

Det er et glimrende initiativ, men der bliver selvsagt tale om en kamp mod vejrmøller og en march op ad bakke. Men Martin Geertsen, der stammer fra Radsted, bringer samtidig noget lollandsk snusfornuft ind i sagen, og alene det kan måske bidrage til, at der fra politisk side holdes igen med opfindelse af nye forbud som løsning på snart sagt ethvert problem, og at de mange nugældende forbud får et serviceeftersyn med henblik på, om de i det hele taget virker.

Siden 1997 er der i Folketinget fremsat over ét tusinde forslag om forbud og påbud - og det er et helt absurd antal, for spørgsmålet er jo, om borgerne i det hele taget har en kinamands chance for at sætte sig ind i dem alle, så de kan overholde dem.

Desuden er der forbud, som ikke umiddelbart kan kontrolleres, forbud som ikke har virket efter hensigten, og forbud som for eksempel regeringens knivforbud, der har generet lovlydige mennesker, der blot har haft en hobbykniv i bilen. Så hvis Martin Geertsen og hans Anti Forbud-netværk får held til at bremse mængden af forbud og få luget de mest uhensigtsmæssige ud, kan man kun se frem til, at de får noget positivt ud af deres aktion.

Held og lykke med det!