Flertal for ny vurdering

MARIIELYST FERIEBY Der var kø ved mikrofonerne, da Guldborgsund byråd torsdag tørnede sammen for første gang. Her havde Guldborgsundlisten sat sommerhussagen på dagsordenen for at få det nye byråds mening ovenpå en retssag. Det resulterede i et ændringsforslag fra Socialdemokratiet, som Ole Bronné (S) læste op:

"Byrådet sætter beslutningen fra 15. april 2021 om en ny lokalplan i bero, indtil der foreligger ny juridisk vurdering af byretsdommen, hvorefter sagen forelægges byrådet."

Han begrundede behovet for en ny juridisk vurdering, selv om Advokatfirmaet Horten har skrevet én således:

- Dommen er ikke så klokkeklar, som man gerne vil give udtryk for. Advokatfirmaet Horten forsvarede kommunen i retten, så lad os tage to skridt længere ud og se det lidt mere oppefra.

To var imod

Ikke overraskende stemte Venstre og Guldborgsundlisten imod ændringsforslaget, og nyvalgte Ditte Rust (V) tog snart ordet:

- Som byråd er vi ikke frie til at vælge de afgørelser, som er mest politisk opportune, lød det blandt andet fra juristen, der refererede sit kendskab til forvaltningsret:

- Der er allerede truffet afgørelse om lovliggørelse, og der er regler om at tilbagekalde afgørelser. Muligheden for det er snæver, for der skal tages hensyn til, at man skal kunne stole på, at en afgørelse står ved magt. Ellers er det dårlig forvaltningsskik, sagde hun og tog plads ved siden af Ole K. Larsen (V), der tydeligt havde markeret i sin tale, at han var enig med John Brædder (L) i, at det kan blive et langt og juridisk slagsmål.

Hverken Venstre eller Guldborgsundlisten bakkede op om en ny vurdering, men de ville gerne have indflydelse på, hvilke spørgsmål vurderingen skulle besvare.

Det afviste borgmester Simon Hansen (S).

- Vi sender ikke et udkast på byrådsmøde, vi skal jo nemlig videre i sagen, lød det fra borgmesteren, som også mindede byrådskollegerne om kommunalvalgets udfald:

- Nu skal vi ikke træffe flere forkerte eller forhastede beslutninger. Vores udgangspunkt i den her sag er den samme som under valgkampen. Vælgerne har givet dem, der mente noget andet, et flertal. Det bør man have respekt for, sagde han.

Mindelig løsning

Hos DF forstod viceborgmester René Christensen ikke, hvorfor forslaget kom nu. Han henviste til, at der var et byrådsmøde i december, hvor forslaget kunne være kommet til afstemning. Han pointerede også, at:

- Med det nuværende byråd kan vi komme ind i sagen. Og vi skal have en ny vurdering, for vi har spørgsmål for eksempel om byggeprocenter. Vi ønsker sådan set ikke, at alle husene skal rives ned, sagde han og lagde op til, at der måske fandtes en mindelig løsning.

- Nu går vi ind og tager ansvar. Det var ærgerligt, at I andre ikke gjorde det.

Derfra blev spekulationerne sluppet løs. Var René Christensen måske ved at løbe fra det, han sagde i en tv-debat i Kvickly om, at husene skulle rives ned. Snart emmede luften i byrådssalen af spørgsmål om, hvem der havde sagt hvad og hvornår.

Flere i oppositionen ville også gerne have svar på, hvad man ville gøre, når en ny juridisk vurdering var på plads. Men det var hverken socialdemokraterne, DF, Enhedslisten eller SF villige til at svare på.

Selv om byrødderne kastede lidt med mudder, var der også både plads til humor og ønsker om at få et godt samarbejde.