Mistillidsvotum gav stof til eftertanke

SAKSKØBING Efter at have sundet sig ovenpå den hektiske generalforsamling i onsdags er bestyrelsen i Sakskøbing Fjernvarmeselskab klar til at imødegå det mistillidsvotum, der kommer til afstemning på den kommende ekstraordinære generalforsamling 8. september. I et længere opslag på Facebook skriver bestyrelsen:

"Efter en ganske særlig generalforsamling d. 11. august 2021 vil vi i bestyrelsen appellere til, at vi tænker os rigtig godt om, før vi træffer et valg til den kommende ekstraordinære generalforsamling."

Søvnløse nætter

Bestyrelsen blev på generalforsamlingen kritiseret for ikke at have informeret nok om udviklingen i konflikten og om forhandlingerne med Refa MSK, og om det skriver bestyrelsen:

"Som bestyrelse er vi selv fjernvarmekunder, og generalforsamlingen har tidligere vist os den store tillid at vælge os til bestyrelsen. Vi har gjort meget, og vi gør fortsat alt, hvad der står i vores magt for at leve op til dette ansvar, og der er brugt overordentligt mange timer og søvnløse nætter på dette. Har vi informeret forbrugerne nok i denne sag? Det spørgsmål må vi naturligvis forholde os til igen", skriver bestyrelsen og fortsætter:

"I en "speget" og benhård proces kan det være uklogt og utaktisk at give modparten indblik i vores tanker og planer. Det har vægtet tungt i vores løbende overvejelser om, hvad vi kunne melde ud. At der på generalforsamlingen blev fremsat et mistillidsvotum på baggrund af dette gav naturligvis stof til eftertanke."

Har begået fejl

I opslaget varsler bestyrelsen, at den nu på selskabets hjemmeside vil offentliggøre en række dokumenter om sagen - herunder kontrakter og korrespondance. Formand Ole Edlund Jensen fortæller til Folketidende, at det blandt andet drejer sig om det påbud, som Guldborgsund Kommune gav til Refa MSK, og som Sakskøbing Fjernvarmeselskab først for nylig har fået aktindsigt i.

Bestyrelsen mener, at Guldborgsund Kommune og Refa hemmeligholdt påbuddet, og at hemmeligholdelsen fik afgørende betydning i de hektiske vinterdage, hvor der var udsigt til, at Sakskøbing ville stå uden varme.

Situationen var den, at Refa MSK havde lukket for varmen og kun ville genåbne, hvis Sakskøbing Fjernvarmeselskab skrev under på en aftale om at få leveret til en væsentligt højere pris end hidtil. Sakskøbing Fjernvarmeselskab producerede på det tidspunkt sin varme på et gammel olieværk, der var usædvanligt dyrt i drift, så da Guldborgsund Kommune påbød selskabet at aftage varme fra Refa MSK, accepterede bestyrelsen nødtvungent den dyre aftale.

Men det havde den ikke gjort, hvis den vidste, at kommunen også havde givet Refa MSK et påbud - det fastslog, at Refa MSK havde forsyningspligt overfor Sakskøbing Fjernvarmeselskab. Om den spegede sag skriver bestyrelsen nu på Facebook:

"Har vi begået fejl undervejs kan man så spørge? Ja, det har vi. Efter vi i vinters fik påbud om, at vi skulle levere varme til vores kunder, også selvom Refa MSK lukkede varmen, så valgte vi, da Refa MSK lukkede for varmen, at sikre varme til vores forbrugere. I øvrigt fulgte påbuddet en meddelelse om, at vi i bestyrelsen ville blive politianmeldt, hvis vi ikke levede op til det. Var det taktisk klogt set i forhold til striden med Refa MSK? Nej, det var det ikke, da det jo viste sig, at de rent faktisk fik påbud om at skulle levere varme til os."

Til Folketidende uddyber Ole Edlund Jensen:

- Havde vi set det påbud til Refa MSK, havde vi ikke skrevet under på den aftale, for den er absolut ikke spændende.

Vil ikke være til grin

I indlægget på Facebook beskriver bestyrelsen også sit syn på, hvordan Refa MSK har ageret. Blandt andet skriver den, at Refa MSK har arbejdet efter "en klar drejebog", valgte "den benhårde advokat Søren Volder" og tog en række urimelige skridt.

"I bestyrelsen mente vi, at det gjorde os nødsaget til at alliere os med en dygtig advokat, og at vi på ingen måde ville lægge os fladt ned. Vi ville ikke være til grin, og vi ville behandles med respekt af vores samarbejdspartnere."

Bestyrelsen skriver også, at den er indstillet på dialog og forhandlinger og på at finde en mindelig løsning, og så advarer den indirekte imod at vælte bestyrelsen:

"Når vi kigger tilbage, så har det seneste år givet os mange erfaringer og et stort indblik i den verserende sag."

Er ikke lovligt

Tilbage står, at det, der i øjeblikket blokerer for en løsning, er, at Maribo Varmeværk og Sakskøbing Fjernvarmeselskab kræver en garanti mod fremtidige prisstigninger. Men det kan de ikke få, fastslår Henrik Høegh, der er formand for Refa MSK.

- Det er simpelthen ikke lovligt. Det kan ikke lade sig gøre i henhold til varmeforsyningsloven, siger han.

Derudover påpeger han, at Sakskøbing Fjernvarmeselskabs bestyrelse under den tilspidsede konflikt, da der var udsigt til, at der blev lukket for varmen, bad om at få varme i en uge mere, så der kunne forhandles.

- Men der kom ikke nogen møder. Og i avisen sagde Ole Edlund, at den uge havde de bare brugt til at forberede sig på at bruge oliekedlen. men havde de sagt ja og sat sig til forhandlingsbordet, havde de fået den billigste varme overhovedet, fordi elprisen er så høj, bemærker han.