Nej til sag i landsretten

LOLLAND-FALSTER I begyndelsen af februar fik flere lokale plantecentre besøg af politiet, som beordrede forretninger til at holde lukket, fordi jurister hos Sydsjællands og Lolland-Falsters Politi havde konkluderet, at hovedparten af salget ikke var at betegne som såkaldte dagligvarer, men derimod udsalgsvarer.

Restriktionerne dengang betød, at kun forretninger med salg af dagligvarer måtte holde åbent.

Også selvom plantecentrene har en stor omsætning af afskårne blomster, delikatesser og dyrefoder, som kommer under betegnelsen dagligvarer.

Efterfølgende blev flere sigtet. Tre af sagerne endte i byretten i Nykøbing. I marts blev sagerne for Steens Planteskole i Nørreballe og BlomsterCentret i Nykøbing behandlet i et fælles retsmøde.

Dommer Kim Rasmussen brugte efter retssagen en uge til at beslutte sig til, hvordan sagerne skulle falde ud. Og de endte med frifindelse.

- Der foreligger ikke en klar eller almen accepteret definition af "dagligvare", herunder ikke, hvorledes det skal forholde sig med en butik, der sælger både en "udvalgsvare" og varer, der ikke er omfattet af udtrykket. Det vil sige varer, der - alt andet lige - må sælges fra butikker, der holder åbnet, står der i dommen, som Folketidende har fået aktindsigt i.

Tords frifindelse i sagerne mod Steens Planteskole og BlomsterCentret valgte anklageren i maj at tage Radsted Gartneri i byretten med samme anklage som de to frikendte gartnerier.

Denne sag endte også med en frifindelse - med samme begrundelse. Lovgivningen gav ikke det endegyldige svar på, om lige netop den slags forretninger skulle holde lukket eller ej.

Hos anklagemyndigheden var man dog ikke tilfreds med frifindelserne. Senioranklager hos Sydsjællands og Lolland-Falsters Politi Rune Torfinn Jensen, som har været anklager i alle tre sager, oplyste i slutningen af maj, at Statsadvokaten ville indstille en ansøgning i Procesbevillingsnævnet, som er en instans, som kan give tilladelse til, at en sag indbringes for landsretten.

Svaret fra Procesbevillingsnævnet er netop kommet. Og det blev et nej til at lade sagen prøve ved landsretten.

- Betingelserne for at lade sagen gå videre til landsretten er ikke til stede, er det korte svar fra presserådgiver Jens Fuglsang hos anklagemyndigheden.

Senioranklager Rune Torfinn Jensen ønsker ikke at kommentere afvisningen fra Procesbevillingsnævnet.

Endnu en frifindelse

Forsvareren i de tre lokale sager var advokat Torben Groth Madsen. I forbindelse med dommene i byretten i foråret lagde advokaten vægt på, at der var dømt ud fra den lovgivning, der var på området.

- Sagerne viser også i høj grad, at vi lever i et retssamfund, forstået på den måde, at uanset hvad de finder inde på Christiansborg, har vi en domstol, som kan slå hælene i, hvis en lovgivning ikke er tilstrækkelig.

Forsvarsadvokaten er da også tilfreds med, at Procesbevillingsnævnet har afvist at tage sagen fra Radsted Gartneri videre til landsretten.

I juli var endnu et plantecenter - BilligBlomst i Holme Olstrup, som også hører til Sydsjællands og Lolland-Falsters Politikreds - for retten med samme anklage som de tre lokale. Her endte det også med en frifindelse.

Der var i anklageskrifterne lagt op til bøder i en størrelsesorden af 10.000 kroner til de lokale plantecentre.

Den fortolkning, som Sydsjællands og Lolland-Falsters Politi handlede ud fra i marts, blev tolket anderledes i andre af landets retskredse, hvor plantecentre ikke blev pålagt at lukke.