Tilfældigheder kan udløse årlige millionregninger til Lolland Kommune

Direktør Thomas du Plessis de Richelieu (til venstre) og borgmester Holger Schou Rasmussen (S) fra Lolland Kommune overværede mandagens retsmøde i Højesteret. Foto: David Arnholm

Mandag behandlede Højesteret en principiel sag om regningen for kriminelle udviklingshæmmede grønlændere på Kofoedsminde. Hvis retten blåstempler gældende praksis, kan tilfældigheder gøre, at regningen ender på Lolland.

Offentliggjort Sidst opdateret

LOLLAND: Omkring to millioner kroner om året. Så meget løber regningen op i for anbringelsen af den udviklingshæmmede og kriminelle grønlænder K på Kofoedsminde.

I årevis blev regningen betalt af den grønlandske kommune Sermersooq, som K kommer fra. Men for nogle år siden fandt den grønlandske kommune ud af, at det i stedet burde være Lolland Kommune, der skulle betale.

Det afviste Lolland Kommune, og da Sermersooq stod fast, endte det med en retssag, hvor Sermersooq i marts 2023 fik medhold i Vestre Landsret: Lolland Kommune skal betale 2,4 millioner plus renter for anbringelsen i perioden fra februar 2018 til april 2019.

Dermed overtager Lolland Kommune også den løbende udgift efter april 2019. Men Lolland Kommune har intet haft at gøre med K og har derfor anket sagen til Højesteret, som behandlede sagen mandag.

Historien om K

  • 14. oktober 2010: K bliver ved retten i Nuuk fundet skyldig i vold og forsøg på manddrab og dømt til anbringelse uden længstetid på en institution for personer med vidtgående psykiske handicap.
  • 7. marts 2011: Anbringes på Bo-Hedensted i Hedensted Kommune.
  • 10. april 2011: Begår røverisk overfald mod en medarbejder på Bo-Hedensted. Varetægtsfængsles i surrogat på Aarhus Universitetshospital.
  • November 2011: Bliver overflyttet til et botilbud i Herning Kommune.
  • 2. juli 2012: Botilbuddet er ikke det rette for K, afgør Herning Kommune, som beslutter, at K i stedet skal anbringes på Kofoedsminde.
  • 2. april 2014: K dømmes for det røveriske overfald begået i april 2011. Dommen lyder på anbringelse uden længstetid på en institution for personer med vidtgående psykisk handicap. Han forbliver derfor på Kofoedsminde.

Ny anbringelsesdom

Her påpegede Lolland Kommunes advokat, Sissel Victoria Egede-Pedersen, hvor urimeligt det er, at kommunen hænger på regningen. Det skyldes det nemlig alene, at betalingspligten kan skifte til en ny kommune, hvis der afsiges en ny dom.

Det afgørende for, hvem der skal betale, er nemlig, hvor en borger bor, når vedkommende får en anbringelsesdom. I tilfældet med K er han anbragt på Kofoedsminde, efter at han i 2010 blev dømt ved retten i Nuuk for blandt andet vold og forsøg på manddrab.

I første omgang betalte hans hjemkommune, Sermersooq, for anbringelsen. Men i 2014 fik han en ny anbringelsesdom for et overfald, han havde begået i 2011, hvor han var anbragt på en institution i Hedensted. Og da han på det tidspunkt, hvor han fik den nye dom, altså boede på Kofoedsminde, så blev det pludselig Lolland Kommunes ansvar at betale - selvom straffen var den samme, nemlig anbringelse uden længstetid på en institution for personer med vidtgående psykisk handicap.

Tvillingebror G

K har i øvrigt en tvillingebror, G, som han i en årrække boede sammen med. De begik overfaldene i Grønland og i Hedensted sammen og blev begge dømt. Men da G tilfældigvis var anbragt på institutionen Askegården i Randers, da dommen i 2014 blev afsagt, er det nu Randers Kommune, der hænger på regningen for ham - også efter at han i 2016 blev overført til Kofoedsminde.

Det finder Randers Kommune også urimeligt, og Lolland og Randers har derfor slået pjalterne sammen i retssagen og i øvrigt fået opbakning fra Kommunernes Landsforening.

Kan ikke være hensigten

I Højesteret påpegede advokat Sissel Victoria Egede-Pedersen som nævnt, at det i realiteten er tilfældigheder, der fører til, at regningerne ender i Lolland og Randers kommuner.

Det kan simpelt hen ikke være hensigten, at det skal være et tilfælde, der afgør det.

Sissel Victoria Egede-Pedersen, advokat for Lolland Kommune

Det er jo tilfældigt, om en allerede anbragt begår ny kriminalitet. Det er også tilfældigt, om anklagemyndigheden vælger at rejse tiltale for det - det behøver ikke at ske, når der er tale om en anbragt. Det er også tilfældigt, hvor borgeren bor, den dag dommen afsiges.

- Men det kan simpelt hen ikke være hensigten, at det skal være et tilfælde, der afgør det. Disse borgere er dyre. Vi er i millionklassen, for de har behov for social støtte - i nogle tilfælde resten af livet. Så institutions-kommunen (den kommune, hvor institutionen ligger, red.) bliver ramt rigtig hårdt af den her retstilstand, sagde hun.

I princippet kan Lolland Kommune nemlig komme til at få regningen for flere af de anbragte på Kofoedsminde. De har nemlig typisk krav på at få deres sag genoptaget hvert andet år. Resulterer det i, at de får en ny dom, så vil Lolland Kommune skulle betale for de nye foranstaltninger.